Решение № 2-2024/2023 2-2024/2023~М-988/2023 М-988/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-2024/2023

УИД: 50RS0010-01-2023-001114-36

Дело № 2-2024/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ООО «Сетелем Банк» и Ахмедов ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 04.12.2019г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 579 624 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.80 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 04.12.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 04.12.2019г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ОО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) №. Свои обязательства по кредитному договору, банк исполнил в полном объеме. Ответчик же, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в части своевременного и полного возврата долга. Задолженность ответчика по Договору составляет 785 892 рублей 55 копеек, из которых: сумма основного долга – 774 841 рублей 91 копейка; сумма процентов за пользование денежными средствами – 11 050 рублей 64 копейки. Обратившись к ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, истец от ответчика денежных средств до настоящего времени не получил. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 377 300 рублей.

Просил суд взыскать с Ахмедов ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик клик» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 785 892 рублей 55 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 377 300 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 058 рублей 93 копеек.

В последствие представитель истца уточнил требования, пояснил, что на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно: 07.04.2023 года – 36 732 рублей. По состоянию на 28.04.2023 г. задолженность ответчика, с учетом начисленных процентов, составляет 685 196 рублей 50 копеек, из которых: 673 958 рублей 55 копеек - сумма основного долга по Кредитному договору; 11 237 рублей 95 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами. С периода подачи иска в суд, график платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать. Остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию Банка. Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору №, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной Банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку.

Учитывая изложенное, просит взыскать задолженность в размере 685 196 рублей 50 копеек, остальные требования оставил без изменения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 821.1, 809-811, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 579 624 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.80 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит путем ежемесячного не позднее 07-го числа каждого месяца внесения платежей в размере 36 732 рублей (л.д. 44-53).

Согласно п. 10.1 Договора, исполнение обязательств обеспечивается залогом автотранспортного средства KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) №.

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

04.12.2019 года между ФИО3 и ООО «Авто-Спектр» был заключен договор купли-продажи автомобиля с использование кредитных средств, предоставленных истцом, по которому ФИО3 была приобретена автомашина KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 919 900 рублей (л.д. 54-60).

Из пояснений истца, представленных им документов, следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что, в результате несвоевременного погашения кредита, у ответчика перед истцом по состоянию на 28.04.2023 г. образовалась задолженность в размере 685 196 рублей 50 копеек, из которых: 673 958 рублей 55 копеек - сумма основного долга по Кредитному договору; 11 237 рублей 95 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д.149-151).

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца досрочно всю задолженность по кредитному договору в размере 685 196 рублей 50 копеек, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 11 058 рублей 93 копеек рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Также суд находит подлежащим обратить взыскание на предмет залога – автомашину KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак № путем проведения публичных торгов, поскольку согласно условиям кредитного договора, залог автотранспортного средства является обеспечением неисполнения должником своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита.

Учитывая то, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества (в силу ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам), суд не усматривает оснований для определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего реализации с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199, ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2019 года, образовавшуюся по состоянию на 28.04.2023 года в размере 685 196 рублей 50 копеек и судебные расходы в размере 11 058 рублей 93 копеек.

Обратить взыскание на автомашину KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №, определив способ продажи – с публичных торгов.

Иск ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васильева М.В.

решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года