Решение № 2-5909/2017 2-5909/2017~М-5089/2017 М-5089/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-5909/2017

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля2017 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Первомайский» к ФИО4 ФИО8 ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО4 И.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику – ФИО4 И.Н. кредит в размере 565.000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Сумма кредита в размере 565.000 руб. была предоставлена ФИО4 И.Н. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены следующие договора:

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1, по которому поручителем выступает — ФИО4 С.А. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2, по которому поручителем выступает — ФИО3 В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Ответчик нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк «Первомайский» (ПАО) неоднократно направлял претензии ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от 17.03.2016г. составляет 669.604,19 руб., их них: 428.032 руб. – сумма основного долга по срочной ссудной задолженности; 3.095,90 руб. – сумма текущих процентов по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 136.968 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 101.508,29 руб. – сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО4 И.Н., ФИО4 С.А., ФИО3сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669.604,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.896,04 руб. и 6.000 руб. Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит суд, взыскать солидарно с ФИО4 ФИО9 ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692.844,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.128 руб. и 6.000 руб. Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в суд не явились, причин неявки не представили, о времени и месте судебного заседания были извещены, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО4 И.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику – ФИО4 И.Н. кредит в размере 565.000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-31).

Сумма кредита в размере 565.000 руб. была предоставлена ФИО4 И.Н. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены следующие договора:

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1, по которому поручителем выступает — ФИО4 С.А. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме (л.д. 32-35).

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2, по которому поручителем выступает — ФИО3 В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме (л.д. 36-39).

Ответчик нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка, в связи с чем, образовалась задолженность. Указанный факт подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

Банк «Первомайский» (ПАО) неоднократно направлял претензии ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены (л.д. 51-53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 692.844,12 руб., их них: 376.669 руб. – сумма основного долга по срочной ссудной задолженности; 4.313,63 руб. – сумма текущих процентов по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 188.331 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 123.530,49 руб. – сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77).

Данный расчет не оспорен ответчиками.

Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору.

Законных оснований для неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору00304833 от 17.03.2016г. в сумме 692.844,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 16.128,44 руб.(15.896,04 руб. + 232,40 руб.) (л.д.4, 75), по 5.376 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2016г. в размере 692.844,12 (Шестьсот девяносто две тысячи восемьсот сорок четыре) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Банк «Первомайский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.128,44 (Шестнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей, по 5.376 (Пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2016г., заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО), датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: