Решение № 2-788/2020 2-788/2020~М-175/2020 М-175/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-788/2020

54RS0**-87

Гр. дело **

Поступило в суд 28.01.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 мая 2020 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием адвоката Лучниковой И.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора ** от **** и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на **** в сумме 658711,55 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9787,12 руб.

В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора ** от **** выдал кредит ФИО1 в сумме 650000 рублей на срок 60 месяцев под * годовых. Ответчица должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с **** по **** у нее образовалась просроченная задолженность в сумме 658711,55 руб. Ответчице были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства ФИО1, снятой с регистрационного учета (л.д.47) и не имеющей регистрации по месту жительства, ответчице судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен представитель из числа адвокатов.

В судебном заседании участвовал назначенный судом представитель ФИО1- адвокат Лучникова И.В., которая иск не признала.

Суд, выслушав позицию адвоката Лучниковой И.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что **** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (л.д.19-21) на следующих условиях: сумма кредита- 650000 рублей, срок кредитования * месяцев, процентная ставка по кредиту- *% годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15720 руб. 53 коп.

П.12 Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.20) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере * процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив на счет заемщика **** денежные средства в сумме 650000 рублей, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.13).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора нарушались, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на **** составляет 658711,55 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 5201,07 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 6012,42 руб.; просроченные проценты – 73759,28 руб.; просроченный основной долг – 573738,78 руб.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.12) судом проверен, признан арифметически правильным, а ответчицей не оспорен и не опровергнут.

Ответчица не представила суду доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору. Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 658711 руб. 55 коп.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, учитывая размер задолженности заемщика, а также длительный срок просрочки, считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в общей сумме 15787 руб.12 коп. (л.д.4,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ** от ****, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 658711 руб. 55 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 15787 руб. 12 коп., а всего 674498 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - /подпись/

В окончательной форме решение принято ****.