Определение № 12-48/2026 77-859/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-48/2026

Дело № 12-48/2026

УИД 03RS0014-01-2026-000803-40

судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Давлетшин М.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 77-859/2026
г. Уфа
20 апреля 2026 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес ФИО3 на определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата,

установила:

определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата жалоба руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес ФИО3 на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Октябрьского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (далее – ТУ Росимущества в адрес) оставлена без рассмотрения.

Не соглашаясь с определением судьи городского суда, ТУ Росимущества в адрес обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит решение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено (л.д. 31-33, 39 с оборотом).

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Исходя из толкования ст.ст. 30.3, 30.9, 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление, решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, решения.

Вопреки доводам заявителя, из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения судьи направлена в адрес ТУ Росимущества в адрес дата и получена адресатом дата (ШПИ 45261417089306, л.д. 17, 18, 38). Следовательно, последним днем подачи жалобы является – дата

Жалоба на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата подана ТУ Росимущества в адрес дата (исх. 02-04/4378 от дата), что также подтверждается имеющимся в деле квитанцией об отправке обращения и протоколом проверки электронной подписи (л.д. 30 с оборотом).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата №...-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата №...-О-О, от дата №...-О-О, от дата №...-О-О, от дата №...-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Данных о том, что у ТУ Росимущества в адрес имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется, заявителем не представлено.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был вызван причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на решение судьи городского суда, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Оснований для восстановления срока обжалования определения судьи городского суда не имеется, производство по жалобе ТУ Росимущества в адрес подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ судья

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес ФИО3 о восстановлении срока обжалования на определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата

Производство по жалобе руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес ФИО3 на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата об оставлении без рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес прекратить. Дело возвратить в Октябрьский городской суд адрес.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина