Определение № 2-691/2017 2-691/2017(2-9543/2016;)~М-9741/2016 2-9543/2016 М-9741/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-691/2017

К делу №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

29 марта 2017 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего: – судьи Охота Я.В., при секретаре: – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделении доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество, определении порядка пользования земельным участком, –

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо – Госкомрегистр Республики Крым, о выделении доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество, определении порядка пользования земельным участком.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. О причине неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились. О причине неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделении доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество, определении порядка пользования земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Охота Я.В.