Приговор № 1-521/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-521/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 20 декабря 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В., подсудимых ФИО1, ФИО4, защитников- адвокатов адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО7, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с ФИО10 Курган-Тюбинской области Таджикской ССР, гражданина РФ, имеющего средне- техническое образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО4, *** не судимого,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях данного Федерального закона применяются следующие основные понятия:

– законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, имеющее действительное разрешение на временное проживание;

– разрешение на временное проживание – подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство.

В соответствии с п. 9 ст. 6 Федерального закона 115-ФЗ временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание.

При этом ст. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.01.2007 № 21 «Об утверждении Правил подачи иностранным гражданином или лицом без гражданства уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации» предусмотрено, что к уведомлению, подаваемому лично, временно проживающий иностранный гражданин прилагает документы об источниках дохода.

Ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предусмотрено, что при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:

– представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения;

– в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение ста восьмидесяти суток или не получал доходов либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ в случае, если разрешение на временное проживание, выданное иностранному гражданину, аннулировано, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня выдачи ему уведомления об аннулировании разрешения либо со дня направления ему такого уведомления в форме электронного документа, либо в установленном порядке почтовым отправлением. Также иностранный гражданин, не исполнивший обязанность, предусмотренную п. 2 настоящей статьи, подлежит депортации.

<дата> ГУ МВД России по Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ фактически выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации № от <дата> на срок по <дата> (продлено до <дата>) иностранному гражданину – гражданину Республики ФИО2, <дата> года рождения.

Учитывая изложенное, Свидетель №2 в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ требовалось предоставить в ОВМ отдела МВД России по городу Арзамас Нижегородской области уведомление о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации в период с <дата> до <дата>, а также предоставить пакет документов, подтверждающий размер и источник дохода за очередной период <дата> – <дата> со дня получения ею разрешения на временное проживание.

Однако Свидетель №2 пропустила установленный срок предоставления в ОВМ отдела МВД России по городу Арзамас Нижегородской области уведомления о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации, а также не имела источника дохода, так как трудовую деятельность на территории Российской Федерации не осуществляла, и проживала за счет заработка сожителя– гражданина Республики Таджикистан ФИО3. В этой связи, брат её сожителя Свидетель №1 <дата> обратился к ранее ему знакомому ФИО4 с просьбой об оказании содействия в подготовке и предоставлении уведомления с необходимым пакетом документов, подтверждающих источник дохода Свидетель №2, в ОВМ отдела МВД России по городу <адрес>.

При этом, Свидетель №1 сообщил ФИО4 об отсутствии у Свидетель №2 законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации. ФИО4 ответил согласием на просьбу Свидетель №1 После чего <дата>, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Свидетель №2, ФИО4 обратился к ранее ему знакомому ФИО1, <дата> года рождения, с предложением оказать помощь в подготовке необходимых заведомо фиктивных документов, подтверждающих наличие дохода у Свидетель №2, для их предоставления в уполномоченные органы Российской Федерации, с целью создания видимости наличия законных оснований нахождения Свидетель №2 на территории Российской Федерации. ФИО1 ответил согласием на просьбу ФИО4

Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО4 и ФИО1, действуя умышленно, заранее договорились о совместном совершении тяжкого преступления, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор, который реализовали следующим образом.

ФИО4 в период времени с <дата> до <дата>, находясь в своем офисе, расположенном на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подготовил и передал Свидетель №1 за денежное вознаграждение: заведомо фиктивный договор на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата>, в соответствии с которым Свидетель №2 якобы выполняла услугу (уборку помещений, приготовление пищи, стирку и глажку белья) с <дата> до <дата> по адресу: <адрес> путь, <адрес>, у ФИО1 Доход Свидетель №2 по данному договору составил: за №. Также было подготовлено и передано заведомо фиктивное дополнительное соглашение № от <дата> к договору на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата>. Согласно дополнительному соглашению, Свидетель №2 якобы выполняла услугу (уборку помещений, приготовление пищи, стирку и глажку белья) с <дата> до <дата> по адресу: <адрес> путь, <адрес>, у ФИО1 Кроме того, ФИО4 подготовил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, для подачи в подразделение УФНС России в <адрес> и уведомление о подтверждении проживания Свидетель №2 в Российской Федерации.

ФИО1 в период времени с <дата> до <дата>, находясь в офисе, расположенном на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно,из иных личных побуждений, подписал: фиктивный договор на оказание услуг с иностранным гражданином Свидетель №2 от <дата> и фиктивное дополнительное соглашение № от <дата> к договору на оказание услуг с иностранным гражданином Свидетель №2 от <дата>.

В действительности Свидетель №2 какие-либо трудовые функции, работы и услуги ФИО1 не оказывала, а указанный договор на оказание услуг с иностранным гражданином и дополнительное соглашение к данному договору требовались для выполнения требований Федерального закона № 115-ФЗ с целью подтверждения источника дохода Свидетель №2 для организации ее дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Таким образом, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина – гражданина Республики ФИО2, ФИО4 и ФИО1, заведомо зная, что Свидетель №2 не имеет официального трудоустройства и источника дохода, что в свою очередь является, согласно Федеральному закону № 115-ФЗ, основанием для аннулирования ранее выданного ей разрешения на временное проживание и депортации, находясь на территории <адрес>, подготовили необходимый пакет документов, а именно: уведомление о подтверждении проживания Свидетель №2 в Российской Федерации;налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, для подачи в подразделение ФНС России в <адрес>; фиктивный договор на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата> и фиктивное дополнительное соглашение № от <дата> к договору на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата>, необходимые для подтверждения права на временное проживание Свидетель №2 на территории Российской Федерации. То есть указанные лица своими действиями умышленно создали условия для незаконного пребывания Свидетель №2 на территории Российской Федерации.

<дата> Свидетель №2 предоставила в ОВМ отдела МВД России по городу Арзамас Нижегородской области уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации с необходимым пакетом документов, включающим налоговую декларацию, фиктивный договор на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата> и фиктивное дополнительное соглашение № от <дата> к договору на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата>, получив тем самым возможность временного проживания на территории Российской Федерации в течении 2021 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в двадцатых числах декабря 2020 года к нему обратились ФИО4 и Свидетель №1, с просьбой помочь гражданке Республики ФИО2 подтвердить проживание на территории РФ. Поскольку Свидетель №2 официального трудоустройства и источника дохода не имела и не имеет, то и подтвердить право проживания на территории РФ она не могла. ФИО4 предложил ему совместно подготовить задним числом трудовой договор с Свидетель №2, согласно которому, она якобы занималась уборкой помещений, приготовлением пищи, стиркой и глажкой бельяв доме, в котором он проживает по адресу: <адрес> путь, <адрес>, и он Свидетель №2 как бы за работу будет платить денежные средства. ФИО4 сказал ему, что данный договор не будет настоящим. В этой связи какие-либо денежные средства Свидетель №2 платить не надо. В данной просьбе ФИО4 он не отказал. Находясь на территории <адрес>, он совместно с ФИО4, заранее обговорив действия и роли, в декабре <дата> оформили фиктивный договор на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата>, необходимый для создания видимости наличия законных оснований нахождения Свидетель №2 в Российской Федерации. В данном договоре он выступал в качестве заказчика, а Свидетель №2 в качестве исполнителя. После оформления фиктивного договора от <дата>, он совместно со ФИО4 оформили фиктивное дополнительное соглашение № от <дата> к договору на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата>. В данном дополнительном соглашении он выступал в качестве заказчика, а Свидетель №2 в качестве исполнителя. Кроме того, в случае возникновении у сотрудников ОВМ по <адрес> каких-либо вопросов по договору на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата> и дополнительному соглашению № от <дата>, он должен был подтвердить тот факт, что Свидетель №2 работает у него и получает за это заработную плату. Но на самом деле Свидетель №2 ни какую работу у него не выполняла, и естественно денег за это не получала. После вышеуказанных действий, он совместно со ФИО4, достоверно зная, что Свидетель №2 фактически не будет осуществлять трудовую деятельность согласно указанного договора на оказание услуг с иностранным гражданином, помог подготовить пакет документов, необходимый для подтверждения права на временное проживание Свидетель №2 на территории Российской Федерации. В конце декабря 2020 года Свидетель №2, предоставила в миграционный отдел полиции в <адрес> необходимый пакет документов благодаря которому, получила возможность временного проживания на территории Российской Федерации в течении <дата>

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил о совершенном им совместно с ФИО4 преступлении.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, как и содержание протокола явки с повинной.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в декабре <дата> к нему в офис, расположенный на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пришел Свидетель №1 с просьбой помочь гражданке Республики ФИО2 подтвердить проживание на территории РФ. В данной просьбе Свидетель №1 он не отказал. Так как с семьей ФИО21 ранее был знаком и знал, что Свидетель №2 является сожительницей брата ФИО21, проживают совместно, ведут общий быт и имеют общих детей. Поскольку Свидетель №2 официального трудоустройства и источника дохода не имела и не имеет, то и подтвердить право проживания на территории РФ она не могла. В ходе беседы с Свидетель №1он рассказал, что для подтверждения проживания в России в рамках РВП Свидетель №2, в подтверждении нужно указывать место работы и официальный источник дохода в размере, необходимом для содержания себя и своей семьи. Свидетель №1 рассказал, что Свидетель №2 в настоящее время нигде не работает, основным образом её жизни является выполнение работ по дому, т.е. фактически она является домохозяйкой. Основным источником её доходов является заработная плата её сожителя – ФИО3, в качестве повара в местном кафе. В этой связи он предложил для создания видимости выполнения Свидетель №2 трудовой деятельности и получения соответствующего дохода в размере, необходимом для содержания себя и своей семьи, оформить ей договор на оказание услуг задним числом. То есть в соответствии с таким договором она якобы работала в качестве уборщицы у кого-нибудь дома и получала за эту работу деньги в необходимом размере. А чтобы у сотрудников отдела по вопросам миграции по <адрес> не возникли подозрения в фиктивности такого договора, он сам подготовит и направит в местное подразделение ФНС России соответствующую налоговую декларацию. Также он рассказал Свидетель №1, что фактически Свидетель №2 никакую работу выполнять не надо, никто ей деньги платить не будет. Данный договор нужно оформить только для того, чтобы создать видимость наличия у неё официального источника доходов. Без данного договора Свидетель №2 не сможет подать подтверждение о проживании в России и её действующее, на тот момент времени, РВП будет аннулировано и у неё уже не будет законных оснований пребывать в России. После того, как Свидетель №1 дал свое согласие, он предложил оформить фиктивный договор с ФИО1 Так как Свидетель №2 является гражданином Р. Таджикистан и ФИО1 также по национальности таджик, а кроме того, семья ФИО21 хорошо знала ФИО1 и ранее. В этой связи у сотрудников ОВМ по <адрес> не возникнет подозрений, что данный договор является подложным. Далее он позвонил ФИО1 и предложил ему совместно подготовить задним числом трудовой договор с Свидетель №2, согласно которому, она якобы работала у него дома, и он ей за эту работу платил денежные средства. Он обозначил ФИО1, что данный договор не будет настоящим. В этой связи какие-либо денежные средства Свидетель №2 платить не надо. ФИО1 ответил ему согласием. После этого, они договорившись распределили роли, а именно: он готовит весь пакет документов, а именно налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, для подачи в подразделение УФНС России в <адрес>, уведомление о подтверждении проживания Свидетель №2 в Российской Федерации, договор на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата> и дополнительное соглашение № от <дата> к договору на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата>, а ФИО1 в данном договоре и дополнительном соглашении к нему выступает заказчиком. Кроме того, в случае возникновении у сотрудников ОВМ по <адрес> каких-либо вопросов по договору на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата> и дополнительному соглашению № от <дата>, ФИО1 подтверждает тот факт, что Свидетель №2 работает у него и получает за это заработную плату. После того, как он совместно с ФИО1 подготовили весь пакет документов, а именно: договор на оказание услуг между Свидетель №2 и ФИО1, дополнительное соглашение № к договору, налоговая декларация для подачи в местное подразделение ФНС России в <адрес> и уведомление о подтверждении проживания в России, Свидетель №2в конце декабря <дата>, предоставила в миграционный отдел полиции в <адрес> необходимый пакет документов благодаря которому, получила возможность временного проживания на территории Российской Федерации в течении <дата>. Какие-либо трудовые функции, работы и услуги Свидетель №2 в соответствии с договором на оказание услуг, датированный <дата>, ФИО1 не оказывала. Какие-либо денежные средства она от ФИО1 никогда не получала. Свидетель №2 с ФИО1 фактически не знакомы. За свою работу он получил денежное вознаграждение, в какой сумме не помнит. Также он дополняет, что ФИО5, <дата> г.р., и ФИО6, <дата> г.р., ни участвовали, ни помогали ему и ФИО1 в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина – гражданина Республики ФИО2

В протоколе явки с повинной ФИО4 сообщил о совершенном им совместно с ФИО1 преступлении.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме, как и содержание протокола явки с повинной.

Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что примерно в декабре <дата> у сожительницы его брата – Свидетель №2, проживавшей на тот момент в России на основании разрешения на временное проживание, наступили сроки подачи ежегодного уведомления о подтверждении проживания в России. В этой связи он обратился к своему знакомому ФИО4. С последним он знаком на протяжении нескольких лет, так как периодически обращается к нему по вопросам оформления различных миграционных документов, подтверждающих законность проживания в Россиилично его и его родственников. Как ему известно, что ФИО4 в <адрес> на возмездной основе оказывает местным жителям гражданам России и гражданам иностранных государств, услуги по оформлению различных миграционных и налоговых документов. По вопросу оформления миграционных документов он обращается к ФИО4 на протяжении 10 лет. В декабре <дата> он пришел к ФИО4 в офис, расположенный на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Он рассказал ФИО4 о необходимости оказания помощи в оформлении сожительнице его брата – Свидетель №2, подтверждения проживания в России в рамках РВП. ФИО4 ответил ему, что для подачи Свидетель №2 указанного подтверждения о проживании в России в нем, в подтверждении, обязательно нужно указывать место работы и официальный источник дохода в размере, необходимом для содержания себя и своей семьи. Он ответил, что Свидетель №2 в настоящее время нигде не работает, основным образом её жизни является выполнение работ по дому, то есть. фактически она является домохозяйкой. Основным источником её доходов является заработная плата её сожителя – ФИО3, в качестве повара в местном кафе. В этой связи ФИО4 предложил ему для создания видимости выполнения Свидетель №2 трудовой деятельности и получения соответствующего дохода в размере, необходимом для содержания себя и своей семьи, оформить ей договор на оказание услуг задним числом. То есть в соответствии с таким договором она якобы работала в качестве уборщицы у кого-нибудь дома и получала за эту работу деньги в необходимом размере. А чтобы у сотрудников отдела по вопросам миграции по <адрес> УВМ ГУ МВД России по <адрес> не возникли подозрения в фиктивности такого договора ФИО4 сказал ему, что с суммы указанной зарплаты Свидетель №2 он подготовит и направит в местное подразделение ФНС России соответствующую налоговую декларацию. При этом ФИО4 рассказал ему, что фактически Свидетель №2 никакую работу выполнять не надо, никто ей деньги платить не будет. Данный договор нужно оформить только для того, чтобы создать видимость наличия у неё официального источника доходов. Без данного договора Свидетель №2 не сможет подать подтверждение о проживании в России и её действующее, на тот момент времени, РВП будет аннулировано и у неё уже не будет законных оснований пребывать в России. Он ответил согласием. Далее ФИО4 сказал, что у него в <адрес> есть знакомый, которого зовут ФИО1, по национальности таджик, гражданин России. По словам ФИО4 лучше всего оформить фиктивный договор с ним. Так как Свидетель №2 является гражданином Республики Таджикистан и ФИО1 также по национальности таджик. В этой связи у сотрудников ОВМ по <адрес> не возникнет подозрений, что данный договор является подложным. ФИО1 мне знаком, поэтому он согласился. Потом ФИО4 при нем позвонил ФИО1, рассказал, что к нему обратились по вопросу оформления документов по поводу РВП для Свидетель №2 В этой связи ФИО4 предложил ФИО11 оформить задним числом трудовой договор с Свидетель №2, согласно которому она якобы работала у него дома, и он ей за эту работу платил денежные средства. ФИО4 обозначил ФИО15, что данный договор не будет настоящим. В этой связи какие-либо денежные средства Свидетель №2 платить не надо. ФИО15 ответил ФИО4 согласием. После этого, свидетель сам взял у ФИО4 трубку и лично обсудил со ФИО15 те же самые вопросы. ФИО15 ответил ему согласием в подписании трудового договора между ним и Свидетель №2 После достижения с ФИО1 указанной договоренности ФИО4 сказал ему, чтобы он приходил к нему в офис через неделю, весь пакет необходимых документов будет готов. Так, ФИО4 сказал, что подготовит договор на оказание услуг между Свидетель №2 и ФИО1, налоговую декларацию для подачи в местное подразделение ФНС России в <адрес> и уведомление о подтверждении проживания в России. Данная работа ФИО4 будет стоить 20 000 рублей, из которых 18 000 рублей он уплатит в качестве налогов с дохода Свидетель №2 и *** будет стоить его работа по оформлению указанных документов. Он ответил согласием. Примерно через неделю он повторно пришел в офис к ФИО4, где тот ему передал уведомление о подтверждении проживания Свидетель №2 в России, договор на оказание услуг между Свидетель №2 и ФИО1, причем этот договор был дотирован <дата>, а также передал дополнительное соглашение к данному договору, дотированное <дата>. При передаче этого договора и дополнительного соглашения, они уже были подписаны ФИО1 За данную работу он передал ФИО4 наличные денежные средства в размере 20 000 рублей. После этого он пришел домой, передал полученные от ФИО4 документы Свидетель №2, показал ей места, где ей нужно поставить подпись. Через несколько дней вместе с Свидетель №2 сходили в ОВМ по <адрес> для подачи уведомления о подтверждении проживания в России. Сотрудники ОВМ по <адрес> проверили правильность оформления этих документов и приняли их, какие-либо вопросы и подозрения у сотрудников МВД России не возникло. Какие-либо трудовые функции, работы и услуги Свидетель №2 в соответствии с договором на оказание услуг, датированный <дата>, ФИО1 не оказывала. Она нигде не работала и не работает. Какие-либо денежные средства она от ФИО15 никогда не получала. Свидетель №2 с ФИО15 фактически не знакомы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в России она проживает примерно в течение 7 лет вместе со своим гражданским мужем (сожителем) – ФИО8, <дата> года рождения. Практически весь указанный период она и сожитель проживают на территории <адрес>. Изначально в России она проживала на основании патента. Точного временного периода, в течение которого у нее был патент, она не помнит. Примерно в <дата> она получила разрешение на временное проживание. Примерно в декабре <дата>, брат сожителя – Свидетель №1 сказал её сожителю – ФИО3 и ей, что необходимо подать в ОВМ по <адрес> подтверждение о проживании в России на основании РВП. Если этого не сделать, то ее РВП будет аннулировано и ей придётся уехать из России обратно в Р. Таджикистан. Со слов Свидетель №1 подтверждение о проживании в России содержит в том числе сведение о работе иностранного гражданина в России и полученном официальном доходе. Так какона нигде не работала, то Свидетель №1 сказал, что он узнает, как правильно нужно будет сделать, чтобы в ОВМ по <адрес> приняли у нее подтверждение. Через несколько дней, также в декабре <дата> Свидетель №1 принес к ним домой комплект документов о подтверждении ее проживания в России в рамках РВП. Среди этих документов был в том числе договор на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата>. В соответствии с данным договором по адресу: <адрес> путь, <адрес>, она должна была оказывать следующие услуги: уборка помещений, приготовление пищи, стрика и глажка белья. Указанные работы она должна была выполнять в период с <дата> по <дата>. В соответствии с этим договором она являлась «Исполнителем» указанный работ. А вот «Заказчиком» этих работ являлся ФИО1, <дата> года рождения. То есть описанные выше услуги она должна была оказывать ФИО1 За выполнение данных работ, в соответствии с договором, ФИО1 должен был заплатить ей в ***. Свидетель №1 сказал ей, что этот договор нужно подписать и она его подписала. Также она подписала дополнительное соглашение к данному договору, дотированное <дата>. Однако, в действительности какие-либо услуги в соответствии с договором на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата>, подписанным ею и ФИО1, она не выполняла. Какую-либо заработную плату она не получала. Кто такой ФИО1 она не знает. Фактически за весь период своего проживания в России она нигде никогда не работала, и в декабре *** также не работала. Источником доходов является заработная плата ее сожителя по его месту работы в качестве повара в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, Рабочий порядок, <адрес>. Через несколько дней, после того как она подписала необходимые документы, которые ей принес Свидетель №1, для подтверждения проживания в России она лично отнесла их в ОВМ по <адрес>. Кто такой мужчина по имени Швецов Алексей Алексеевич она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии борьбы с организацией незаконной миграции, были получены данные о причастности ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Было установлено, что в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина, а именно гражданина Республики ФИО2, <дата> года рождения. Свидетель №2, <дата> года рождения, <дата> ГУ МВД России по <адрес> фактически выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации № от <дата> на срок по <дата> (продлено до <дата>). Ввиду вышеуказанного, Свидетель №2 необходимо было подать уведомление о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации в период с <дата> до <дата>, а также предоставить пакет документов, подтверждающий размер и источник дохода за очередной год со дня получения ей разрешения на временное проживание. Однако Свидетель №2 пропустила установленный срок предоставления в ОВМ отдела МВД России по городу <адрес> уведомления о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации, а также не имела источника дохода, так как трудовую деятельность на территории Российской Федерации не осуществляла, и проживала за счет заработка сожителя– гражданина Республики Таджикистан ФИО3. По причине необходимости подачи уведомления о подтверждении проживания на территории Российской Федерации с пакетом документов подтверждающих источник дохода, а также отсутствия источника дохода у Свидетель №2, брат её сожителя Свидетель №1 <дата> обратился к ранее ему знакомому ФИО4 с просьбой об оказании содействия в подготовке и предоставлении уведомления с необходимым пакетом документов, подтверждающих источник дохода Свидетель №2, в ОВМ отдела МВД России по городу <адрес>. <дата> ФИО4 находясь на территории <адрес>, обратился к ФИО1 за помощью в подготовке необходимых документов, подтверждающих наличие дохода у Свидетель №2, для предоставления в уполномоченные органы Российской Федерации заведомо подложных документов, создающих видимость наличия законных оснований нахождения Свидетель №2 на территории Российской Федерации. ФИО4 в период времени с <дата> до <дата>, находясь в своем офисе, расположенном на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, совместно с ФИО16, подготовил и передал Свидетель №1 за денежное вознаграждение: заведомо фиктивный договор на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата>, в соответствии с которым Свидетель №2 якобы выполняла услугу (уборку помещений, приготовление пищи, стирку и глажку белья) с <дата> до <дата> по адресу: <адрес> путь, <адрес>, у ФИО1 Также было подготовлено и передано заведомо фиктивное дополнительное соглашение № от <дата> к договору на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата>. Кроме того, ФИО4 подготовил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, для подачи в подразделение УФНС России в <адрес> и уведомление о подтверждении проживания Свидетель №2 в Российской Федерации. ФИО1, в свою очередь подписал: фиктивный договор на оказание услуг с иностранным гражданином Свидетель №2от <дата> и фиктивное дополнительное соглашение № от <дата> к договору на оказание услуг с иностранным гражданином Свидетель №2от <дата>. В действительности Свидетель №2 какие-либо трудовые функции, работы и услуги ФИО1 не оказывала, а указанный договор на оказание услуг с иностранным гражданином и дополнительное соглашение к данному договору требовались для подтверждения источника дохода Свидетель №2 для организации ее дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации. <дата> Свидетель №2 предоставила в ОВМ отдела МВД России по городу <адрес> уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации с необходимым пакетом документов, включающим налоговую декларацию, фиктивный договор на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата> и фиктивное дополнительное соглашение № от <дата> к договору на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата>.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в ОВМ ОМВД России «Арзамасский» в должности заместителя начальника. В данной должности она состоит с <дата>. Законно находящийся на территории Российской Федерации иностранный гражданин, имеющий разрешение на временное проживание обязан подтверждать источник своего дохода. Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание. Также, если иностранному гражданину разрешение на временное проживание фактически выдано <дата>, то он должен подать уведомление о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации в период с <дата> до <дата>. А второе уведомление о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации по разрешению на временное проживание за очередной год иностранный гражданин должен подать с <дата> до <дата>. Но если иностранный гражданин в указанный период времени не подает уведомление о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации по разрешению на временное проживание за очередной год, то он привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, а после подает уведомление о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации по разрешению на временное проживание за очередной год. Доход иностранного гражданина, при подтверждении проживания на территории Российской Федерации, должен быть не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта РФ, на территории которого проживает данный иностранный гражданин. Кроме того, данный доход должен распространяться и на членов семьи иностранного гражданина.

Вина ФИО4, ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу:

– ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО4, ФИО1 и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 и ФИО1, заведомо зная, что Свидетель №2 не имеет официального трудоустройства и источника дохода, что в свою очередь является основанием для аннулирования ранее выданного ей разрешения на временное проживание и депортации, находясь на территории <адрес>, подготовили необходимый пакет фиктивных документов для подтверждения права на временное проживание Свидетель №2 на территории Российской Федерации, то есть указанные лица своими действиями умышленно создали условия для незаконного пребывания Свидетель №2 на территории Российской Федерации. <дата> Свидетель №2 предоставила в ОВМ отдела МВД России по городу Арзамас Нижегородской области уведомление о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации с необходимым пакетом документов, включающим налоговую декларацию, фиктивный договор на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата> и фиктивное дополнительное соглашение № от <дата> к договору на оказание услуг с иностранным гражданином от <дата>, получив тем самым возможность временного проживания на территории Российской Федерации в течении 2021 года.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

К выводу о виновности подсудимых суд приходит, поскольку их вина подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств.

Оценивая показания подсудимых, которые вину в совершении данного преступления признали в полном объеме, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, суд приходит к выводу, что они последовательны, полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности ФИО1, ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления.

Признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО4 по фактическим обстоятельствам совпадают с обстоятельствами преступления, установленными исследованными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку подсудимые заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления, который в дальнейшем реализовали, и в момент совершения преступления их действия были совместны и согласованы, направлены на достижение единого преступного результата.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1, ФИО4 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г,и» ч.2 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; на воинском учете по месту регистрации не стоит; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту проживания жалоб и замечаний на него не поступало.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО4 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям: в соответствии с п.п. «г,и» ч.2 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; наличие благодарственных писем за активное участие в общественной жизни и за эффективное сотрудничество; возмещение в доход государства суммы денежных средств, неправомерно полученных в результате совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 в судебном заседании не установлено.

ФИО4 не судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту регистрации и проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало; к административной ответственности не привлекался; состоит на воинском учете в военном комиссариате г.о.г.Арзамас Нижегородской области.

Преступлене, совершенное ФИО4, ФИО1, относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4. ФИО1 преступления, учитывая состояние их здоровья и здоровья членов их семей, данные о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу, что их исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.53.1, 82 УК РФ не имеется, поскольку лишение свободы им назначается условно.

С учетом данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении подсудимых приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как их исправление, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к ним дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимых суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Наказание подсудимым назначается в учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у них имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности ни с назначением судебного штрафа; ни в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Осужденные вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: И.С.Шувалова