Решение № 12-59/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-59/2018

Дело № 12- 59/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 27 февраля 2018 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1

рассмотрев жалобу инспектора полка ДПС ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 12.01.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 12.01.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе указывает на неправильную оценку доказательств, которые подтверждают нарушение ФИО3 требований разметки 1.11ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ при совершении обгона, видеозаписью.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи признается административным правонарушением.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложения №2 к ПДД РФ линия горизонтальной разметки 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы.

Согласно Приложения №1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

.

Как следует из протокола об административном правонарушении 18.10.2017 года в 10 часов 44 минут на 85 км автодороги Р-255 Сибирь ФИО3 управляла транспортным средством КИА Спортейдж госномер Р922ВУ142 выехала на полосу встречного движения при обгоне, завершая обгон с пересечением горизонтальной разметки 1.11ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» (л.д.1).

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения указана траектория движения транспортного средства: транспортное средствое КИА Спортейдж госномер Р922ВУ142 выехал на полосу встречного движения при обгоне попутного ТС до начала действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», завершая обгон возвратилось на свою полосу движения с пересечением слева горизонтальной разметки 1.11ПДД РФ (л.д.4).

Как следует из объяснений ФИО3 при обгоне она выехала из занимаемой полосы до начала сплошной линии разметки (л.д.17).

В соответствии с п. 154 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 5 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Составление схемы осмотра места совершения административного правонарушения предусматривает участие понятых.

В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе.

Имеющаяся видеозапись (л.д.3), не подтверждает сведения о траектории движения транспортного средства указанные в схеме места административного правонарушения, что согласуется с показаниями ФИО3 Указанным обстоятельствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Установленные мировым судьей обстоятельства по делу в судебном заседании нашли свое подтверждение, постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, дана оценка обстоятельствам по делу об административном производстве, основанным на исследованных по делу доказательствах. Вывод мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения суд признает правильным.

Кроме того, вопреки доводам жалобы требования разметки 1.6 ПДД РФ которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, и разметки 1.11 ПДД РФ допускающей пересечение ее с одной стороны не нарушены, поскольку после завершения обгона автомобиль под управлением водителя ФИО3 пересек указанную горизонтальную разметку 1.11 слева, что не опровергается и приложенной к жалобе видеозаписью.

Нарушения процессуальных требований влекущих отмену постановления как на это указывается в жалобе не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суд считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 12.01.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Жалобу инспектора полка ДПС ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья