Решение № 2-3429/2017 2-3429/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3429/2017

Дело № 2-3429/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 А5 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем - банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года с ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды У на сумму 138165,09 рублей, на срок 48 месяцев под 32 % годовых. Поскольку заемщиком ФИО1 взятые на себя по Кредитному договору обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года за последней образовалась задолженность в размере 138165,09 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 125213,94 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 9531,63 рублей и сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 3419,52 рублей. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3963, 30 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 (по доверенности № 1338/16 от 01 декабря 2016 года сроком по 31 декабря 2017 года) не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать, поскольку в начале ноября 2014 года банк заблокировал счет, тем самым, по ее (ФИО1) мнению, расторгнул кредитный договор, в связи с чем, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года с ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды У на сумму 138165, 09 рублей, на срок 48 месяцев под 32 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду копией указанного договора и не оспорены ответчиком.

Согласно условиям приведенного Договора, заемщик ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что 00.00.0000 года ФИО1 в полном объеме была получена сумма кредитных средств в размере 134777, 11 рублей.

Согласно представленному суду расчету, по состоянию на 00.00.0000 года за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 138165,09 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 125213,94 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 9531,63 рублей и сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 3419,52 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного, а именно оплаты возникшей задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, со стороны ФИО1 не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о том, последняя полагает кредитный договор расторгнут в 2014 года – действиями банка по блокировке счета, являются необоснованными и правового значения не имеют, поскольку у ответчика имелась возможным оплачивать кредитную задолженность после разблокировки счета, однако на протяжении практически трех лет оплата не производилась, что не отрицала и ответчик в судебном заседании.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3963,30 рублей, обоснованность которых подтверждается платежными поручениями У, У.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 138165 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 963 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: