Решение № 2-10290/2020 2-1062/2021 2-1062/2021(2-10290/2020;)~М-9526/2020 М-9526/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-10290/2020

Дело №

86RS0№-48

Мотивированное
решение

изготовлено 04.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года <адрес>

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономно округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., при секретаре Иванове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 26 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1. Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в заявлении-анкете. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 26 562,16 рублей, в том числе: 23 334,86 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 447,46 рублей – просроченные проценты, 2 779,84 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников солидарно за счет наследственного имущества задолженность в 26 562,16 рублей, в том числе: 23 334,86 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 447,46 рублей – просроченные проценты, 2 779,84 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО3. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 996,86 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также приобщил к материалам дела кассовые чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 26 000 рублей.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Тарифный план ТП 7.27 RUR полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых.

Банком обязательства исполнены, ФИО3 предоставлена кредитная карта № с установленным лимитом.

Не оспаривается, что кредитными денежными средствами заемщик ФИО3 воспользовалась, однако обязательства по своевременному возврату займа не произвела, задолженность составляет в размере 26 562,16 рублей, в том числе: 23 334,86 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 447,46 рублей – просроченные проценты, 2 779,84 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ее супруг ФИО1, дочь ФИО2.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Таким образом, из предоставленных сведений наследственного дела следует, что сумма наследства превышает сумму образовавшегося долга по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено материалами дела, и не оспорено сторонами, ответчики частично погасили задолженность на сумму 20 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных доказательств в совокупности, учитывая размер кредитной задолженности, которая не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в пользу наследников ФИО1, ФИО2, суд взыскивает с наследников, принявших наследство ФИО3 в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 6 562,16 рублей.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Банка уплаченную государственную пошлину в размере 996,86 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 652,16 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 996,86 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-48

Судья Сургутского городского суда

Трояновский Е.С. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Иванов В.А. ___________