Решение № 2-206/2021 2-206/2021~М-65/2021 М-65/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-206/2021

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Шахунья

Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю., при секретаре Новокшоновой О.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс. В своем заялении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в члены Кооператива по строительству и обслуживанию гаражей №, расположенному по адресу: <адрес>. Кооператива по строительству и обслуживанию гаражей № прекратил свое существование ДД.ММ.ГГГГ К тому времени гаражи были построены полностью, но в эксплуатацию официально запущены не были. Из построенных гаражей ему принадлежит гаражный бокс №. Перед прекращением Кооператива по строительству и обслуживанию гаражей № он полностью внес свой паевой взнос за предоставленый ему гаражный бокс №, в связи с чем приобрел на него право собственности. С момента постройки гаражей он открыто пользуется и владеет гаражным боксом, держит там, принадлежащее ему транспортное средство, регулярно проводит ремонт гаража. В 2020 году он хотел оформить право собственности на указанный гаражный бокс, но ему было отказано. Без регистрации права собственности он не может в полном объеме осуществлять свои права по распоряжению гаражом. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 являлся членом Кооператива по строительству и обслуживанию гаражей №, ему был выделен гараж №, что подтверждается членским билетом от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому паспорту помещения, гаражный бокс № находится по адресу: <адрес> представляет собой нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно Решению Исполнительного Комитета Шахунского городского Совета народных депутатов Горьковской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Кооперативу по строительству и обслуживанию гаражей № отведен земельный участок под строительство кооперативных гаражей по <адрес> рядом с производственной базой ПМК, площадью <данные изъяты> га.

Исходя из сведений, представленных в выписке из ЕГРЮЛ, кооператив по строительству и эксплуатации гаражей № прекратил свое существование ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является признание права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что право Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей № на возведение гаражных боксов никем не оспаривалось, после возведения гаражных боксов никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности их возведения, также не оспаривалась выплата в полном объеме паевого взноса ФИО2

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм материального права суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности, на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Медведев