Решение № 12-357/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-357/2018

Дело № 12-357/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест заместителя прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

<данные изъяты>, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, учетный номер в ведомственном реестре №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> с приложенными к нему материалами возвращен в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике.

В протесте заместитель прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что мировой судья вышел за пределы вопросов, разрешаемых при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении (ст. 29.1 КоАП РФ).

В судебном заседании заместитель прокурора Московского района Чувашской Республики ФИО3, представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ФИО5, действующая по доверенности, доводы протеста поддержали и просили его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <данные изъяты> извещенный надлежащим образом и своевременно о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с приложенными документами направлен ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики.

Как следует из постановления № мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, судья, установив, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемое правонарушение, давность привлечения за совершение которого составляет 3 месяца, совершено ДД.ММ.ГГГГ; административный материал поступил на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что в связи с отсутствием разумных сроков на извещение лица, привлекаемого к ответственности, протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике.

Между тем, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя в силу следующего.

В протесте заместителя прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ФИО3 обоснованно указано на то, что основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, указаны в пункте 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такими основаниями являются составление протокола и оформление других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, в отсутствие оснований, перечисленных в пункте 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы направлению на новое рассмотрение со стадии принятия материалов дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный судья

р е ш и л :

протест заместителя прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ФИО3 удовлетворить.

Постановление № мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике, отменить, дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики со стадии принятия материалов к производству.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Е.А. Малыгин