Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-267/2017Еланский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-267/2017 Именем Российской Федерации р.п. Елань 17 июля 2017 года Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А., с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, единолично, ответчика ФИО2, при секретаре Лапиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,25 % годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету. Остаток задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,5 % годовых (п.п.1,4 соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету. Остаток задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> г. заемщик – умер. Просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества умершего заёмщика - ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске. Ответчик ФИО2 не соглашаясь с иском пояснил, что он никакого наследства от бывшей супруги не принимал, поскольку у неё его не было и кроме того ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил обращение, согласно которого не может явиться в судебное заседание в виду отдаленного места жительства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,25 % годовых. Согласно п. 3.1. правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счет. В соответствии с п.3.4. правил датой выдачи кредита будет являться дата зачисления кредита на счет заёмщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету. Остаток задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,5 % годовых (п.п.1,4 соглашения). Согласно п.3.1. копия правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счет. В соответствии с п.3.4. правил датой выдачи кредита будет являться дата зачисления кредита на счет заёмщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету. Остаток задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. <данные изъяты> г. заемщик - умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС администрации Еланского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия Чистоколенко, что следует из свидетельства о расторжении брака. Какое-либо движимое или недвижимое имущество ФИО3 не имеет, что подтверждено ответами ОГИБДД и ЕГРН. Согласно ответу нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело № к имуществу умершего было заведено на основании претензии банка. Согласно положениям ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Круг наследников по закону определен ст. 1142 - 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Пунктом 2 названной ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК Российской Федерации). В связи с отсутствием сведений о наследниках ФИО3, принявших наследство по закону либо по завещанию, и отсутствием сведений о самом наследстве умершей ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца. Судья: подпись. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись. Суд:Еланский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:АО Россельхозбанк (подробнее)Судьи дела:Диденко Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-267/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-267/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-267/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-267/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|