Постановление № 5-354/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-354/2024Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения Дело №5-354/2024 25RS0029-01-2024-001582-12 по делу об административном правонарушении г.Уссурийск 16 февраля 2024г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ДД.ММ.ГГг. в 18 час. 30 мин., находясь на территории школы XXXX по XXXX г.Уссурийске, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, у него вспыльчивый характер, поэтому, когда на него начали повышать голос и что-то требовать, он ответил нецензурной бранью. Он не может объяснить, по какой причине вызвал сотрудников Росгвардии. Он не помнит требовал ли открыть ему калитку, но допускает, что мог это делать. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение ФИО1, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГг. в 18 час. 30 мин., находясь в общественном месте на территории школы XXXX по адресу: г.Уссурийск, XXXX, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, административном задержании, оснований не доверять которым у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Рапорты сотрудников и показания очевидца сомнений в своей достоверности не вызывают. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в том числе привлечение в течение года за аналогичные правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску), Налоговый орган: ИНН <***>, р/счет: <***> в Дальневосточном ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г.Владивосток, Код бюджетной классификации: 18811601201010001140, БИК 040507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 1888042524160 347 4827. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.В. Онищук Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Онищук Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |