Приговор № 1-56/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 19 ноября 2018 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Городовиковского района РК: Басанговой Н.К.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Улюмжаева Ю.В.,

представившего удостоверение № 128 от 12 ноября 2002 г.

и ордер № 298 от 19 ноября 2018 г.,

при секретаре: Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Ак-<адрес>, военнообязанного, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, без разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта для личного употребления на участке местности, расположенном в лесопосадке, находящейся в четырёх километрах в северном направлении от <адрес> Республики Калмыкия путем ручного сбора незаконно приобрел листья и верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие в крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 271,29 г, сложил их в полимерный пакет, принес к себе домой, пересыпал в картонную коробку и в указанном размере незаконно хранил в помещении сенника, расположенного на территории его домовладения по <адрес> Республики Калмыкия, до момента их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 08 минут, когда во время гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав свою вину и раскаявшись в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он искал своих телят, в лесополосе увидел дикорастущую коноплю, решил её попробовать путем курения, так как знал, что она содержит наркотические средства, после употребления которых человек может расслабиться и снять стресс. С этой целью он нарвал листья конопли в пакет и принес их к себе домой на <адрес>, где положил в сеннике. В сентябре месяце 2018 г., вспомнив за коноплю, с использованием растворителя изготовил из неё наркотическое средство «химию», которое смешал с сигаретой и выкурил. Впоследствии к нему прибыли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра сенника в присутствии понятых обнаружили и изъяли коноплю.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в осмотре домовладения, расположенного по <адрес>. Предварительно сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, но последний сказал, что таковых не имеет. В ходе обследования на территории в юго-западной части заднего хозяйственного двора домовладения в сеннике у северной стены за металлическим листом синего цвета обнаружена коробка светло-коричневого цвета с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли. Подсудимый пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления в лесопосадке, расположенной недалеко от села (л.д. 83-86, 87-90).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в юго-западной части двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в сеннике у северной стены за металлическим листом синего цвета были обнаружены картонная коробка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, две металлические чаши со следами нагара на внутренней поверхности и фрагмент тряпичной материи, принадлежащие ФИО1 (л.д. 14-15).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе осмотра домовладения по <адрес> Республики Калмыкия в юго-западной части заднего хозяйственного двора домовладения в сеннике были обнаружены картонная коробка с верхушечными частями и листьями конопли, цветной полимерный пакет с двумя металлическими чашами со следами нагара на внутренней поверхности и фрагмент тряпичной материи (л.д. 18-23).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осматривался участок местности, расположенный в 4 километрах в северном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, где ФИО1 пояснил, как он приобрел части растения конопля (л.д. 78-82).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 271,20 г (л.д. 50-54).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в качестве вещественных доказательств осмотрены металлическая чаша белого цвета с пятнами вещества буро-зеленого цвета на внутренней поверхности, металлическая чаша желтого цвета, фрагмент ткани серовато-коричневого цвета с пятнами вещества буро-зеленого цвета, разноцветный полимерный пакет (л.д. 111-115).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 271,29 г. В результате проведенной экспертизы израсходовано 0,09 г. наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние (л.д. 38-39).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных на экспертизу двух металлических чаш, фрагмента ткани и полимерного пакета обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 45).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 27).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды (л.д. 28).

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла своё подтверждение.

Подсудимый ФИО1 умышленно, для личного употребления, незаконно осуществил сбор листьев дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 271,29 г, которое незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Виновные действия подсудимого подтверждаются как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Доказательства виновности подсудимого добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления, являются последовательными, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Установленные судом обстоятельства виновных действий подсудимого свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

В соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Списку I, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупный размер каннабиса (марихуаны) составляет от 100 г до 100 000 г.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по приобретению наркотического средства каннабиса (марихуаны) и его дальнейшему хранению для личного употребления, содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что по месту жительства в <адрес> РК ФИО1 характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, официально не работает, в службе занятости в качестве безработного не зарегистрирован, военнообязанный, получателем пенсии и иных социальных выплат не является, на учетах в наркологическом диспансере и психиатрическом кабинете не состоит, ранее не судим (л.д. 125-126, 128-129, 131-133, 138, 141).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении четверых малолетних детей у виновного, положительную характеристику по месту жительства и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд считает необходимым принять во внимание правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что по данному делу подсудимым совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность для населения страны, его здоровья и благополучия, при сохранении в обществе высокого уровня незаконного распространения наркотиков.

Вышеизложенное приводит суд к мнению, что в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание виновному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условное наказание, предусмотренное ст. 73 УК РФ, установить ему испытательный срок, возложив определенные обязанности.

Принимая во внимание материальное положение временно не работающего ФИО1, отсутствие у него дохода, а также учитывая, что применение условного наказания является достаточным для исправления подсудимого, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к нему не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, дающих основание, согласно ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает подлежащими уничтожению изъятые по делу и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Городовиковский», наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 271,20 г., две металлические чаши белого и желтого цветов, фрагмент ткани серовато-коричневого цвета и разноцветный полимерный пакет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать условно осужденного ФИО1 исполнять следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менее одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и проведения бесед воспитательного характера.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 271,20 г, металлические чаши, фрагмент ткани, полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова