Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-295/2017




Дело № 2-295\17


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 80 542 рублей, указав, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, причинив ей ущерб. Приговором Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным за совершение кражи ее имущества на общую сумму 51 938 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 80 542 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, установленный приговором суда в сумме 51 938 рублей.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Каких-либо возражений относительно иска не представил. ( л.д. 12)

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Верхнеуральского районного суда районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без назначения дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск в уголовном деле не был заявлен. ( л.д. 7-9)

При рассмотрении уголовного дела вину ФИО2 в совершении кражи имущества в виде строительных материалов, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 51 938 рублей, признал в полном объеме. Ущерб на дату рассмотрения уголовного дела ФИО1 не возмещен.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Руководствуясь указанными выше нормами материального права и учитывая имеющие преюдициальное значение обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу ( ч. 4 ст. 61 ГПК РФ), в отношении которых вынесен приговор, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного ему ответчиком ФИО2

Поскольку по существу ответчиком ФИО2 вина в совершении преступления не оспорена, приговор вступил в законную силу, материальный ущерб произведен на основании материалов уголовного дела и составляет 51 938 рублей.

Суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в сумме 51 938 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возмещения причиненного материального ущерба ФИО1 ответчиком ФИО2 не представлено.

Суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1758 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 51 938 ( пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 758 ( одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий : Е.П. Селецкая



Суд:

Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Селецкая Е.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ