Приговор № 1-10/2024 1-71/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-10/2024

УИД: 14RS0007-01-2023-000575-93


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 22 января 2024 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бырдакаровой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой А.Е., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 29 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, а также совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная, что в отношении него, как совершеннолетнего лица, освободившегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в соответствии с положением ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), 12 сентября 2018 года решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия), вступившим в законную силу 25 сентября 2018 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Будучи поставленным 13 декабря 2018 года в ОМВД России по Верхневилюйскому району на профилактический учет с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушение ст. 4 и ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, не имея намерений соблюдать установленные решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2018 года, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночных клубах, барах, ресторанах), запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел, установленное решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 12 августа 2021 года, вступившим в законную силу 27 августа 2021 года, дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленное решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 07 июня 2023 года, вступившим в законную силу 23 июня 2023 года, дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, не желая менять привычный образ жизни, решил совершать действия, направленные на неоднократное несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 часов до 06 часов следующего дня и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, при этом несоблюдение административных ограничений, установленных судом, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье.

Так, с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, будучи предупрежденным, об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, официально предостереженным о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступления, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, не имея на то исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, без уважительных причин, не желая менять привычный образ жизни, заведомо зная, что ввиду наложенных судами административных ограничений он не имеет права пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 часов до 06 часов следующего дня, а также обязан три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отнесся к данным обстоятельствам безразлично, и в нарушение ст. 4 и ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, умышленно, незаконно, неоднократно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения решений судов и дезорганизации работы органов внутренних дел в части осуществления административного надзора и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, не соблюдал ограничения, установленные ему судами в соответствии с федеральным законом, самовольно оставляя место жительства в ночное время, и, не являясь в орган внутренних дел для регистрации, при этом совершив административное правонарушение, посягающие на здоровье, а именно:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зная свою обязанность, нарушил ограничение, установленное ему решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2018 года, отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, за что 20 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зная свою обязанность, нарушил ограничение, установленное ему решениями Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2018 года, Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 12 августа 2021 года, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минуту ФИО2, зная свою обязанность, нарушил ограничение, установленное ему решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2018 года, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, за что 04 июля 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуту ФИО2, зная свою обязанность, нарушил ограничение, установленное ему решениями Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2018 года, Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 12 августа 2021 года, Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 07 июня 2023 года, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что 04 июля 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут ФИО2, зная свою обязанность, нарушил ограничение, установленное ему решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2018 года, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, за что 12 сентября 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут ФИО2, зная свою обязанность, нарушил ограничение, установленное ему решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2018 года, а именно пребывал вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, являющегося его местом жительства, при этом он находился в <адрес> где нанес побои ФИО3 А., в результате чего последней причинена физическая боль, не повлекшая последствий, указанных ст. 115 УК РФ, за что 10 ноября 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, а именно по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь на участке местности «<адрес> в лесном массиве в выделе 90 квартала 71 ГКУ РС (Я) «Верхневилюйское лесничество», заведомо зная, о том, что для рубки лесных насаждений, необходимо принять участие в торгах на право заключения договора аренды лесного участка, по результатам которого получить соответствующее разрешение контролирующих органов в области лесного хозяйства посредством заключения с ГКУ РС (Я) «Верхневилюйское лесничество» договора аренды лесного участка, а также согласовать с уполномоченным работником указанного органа отведение под деляну участка леса, заранее зная о том, что он не участвовал в торгах на право заключения договора аренды лесного участка, об отсутствии у него договора аренды лесного участка, и, зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующих разрешений, из корыстных побуждений, желая приобрести незаконным путем древесину для строительства изгороди, действуя умышленно, в нарушение действующего законодательства РФ в области лесного хозяйства, а именно ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; ч. 1 ст. 20 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, которые используют леса в порядке, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы, полученные при использовании, в соответствии с гражданским законодательством; ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом; главы 6 Лесного кодекса РФ (статьи 71-74.4), которым определен общий порядок и условия предоставления лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не имея договора аренды лесного участка и отведенного для этого лесоучастка, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве вышеуказанной местности.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с № часов № минут до № часов № минут ФИО2 совместно с неосведомленными об его преступных намерениях ФИО4 и ФИО5, не имея договора аренды лесного участка и отведенного для этого лесоучастка, находясь на участке местности «<адрес>» с географическими координатами 63°27’22” северной широты и 120°17’16” восточной долготы <адрес> в лесном массиве в выделе 90 квартала 71 ГКУ РС (Я) «Верхневилюйское лесничество», умышленно, осознавая преступный характер своих действий в виде причинения вреда лесному фонду Российской Федерации, при отсутствии необходимых разрешительных документов, предусмотренных лесным законодательством Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде сокращения количества лесных ресурсов, путем отделения ствола произрастающих деревьев с применением бензиновой пилы марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Лиственница» в количестве 22 единиц объемом 6,11 м3, общая стоимость которых, рассчитанная на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составила 61 038 (шестьдесят одна тысяча тридцать восемь) рублей, что является крупным размером.

В результате преступных действий ФИО2 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 61 038 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий особого порядка постановления приговора, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия понимает.

Государственный обвинитель и защитник на применение особого порядка принятия судебного решения возражений не заявили.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленных обвинений, соглашается с ними в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающего на здоровье. По второму эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (по первому эпизоду по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), и средней тяжести (по второму эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ).

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> имеет судимость по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 30 апреля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2018 года установлен административный надзор. По месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха (Якутии) характеризуется отрицательно, имел взысканий от администрации учреждения за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не проявляет стремление встать на путь исправления. С места жительства характеризуется посредственно. Отделом МВД России по Верхневилюйскому району характеризуется отрицательно. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, за нарушение тишины и покоя граждан. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, по обоим эпизодам преступлений суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по второму эпизоду преступления (п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ), суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления.

При этом, суд по первому эпизоду ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Вместе с тем, признание вины и дача признательных показаний, в том числе, об обстоятельствах которые уже были известны сотрудникам полиции, которые пресекли действия подсудимого, а также подтверждены вступившими в законную силу постановлениями судов, поэтому суд не может расценивать как активное способствование расследованию преступления.

По первому эпизоду преступления (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ) отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку согласно положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. В том числе, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами, данные, характеризующие субъект преступления.

Не снятая и непогашенная судимость по приговору от 30 апреля 2015 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ, при назначении подсудимому наказания по второму эпизоду преступления (п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ) суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое ему преступление подсудимый совершил, имея непогашенную судимость, относящегося к категории тяжких преступлений по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 30 апреля 2015 года.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также исключительных смягчающих обстоятельств, в том числе в их совокупности, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд считает несоответствующим целям наказания назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а кроме того не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку исправление осужденного не требует вменения им каких-либо дополнительных ограничений.

Вместе с тем, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выразившиеся в том, что он полностью признал свою вину, добровольное возмещение имущественного ущерба, приводят к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть дают суду основание для применения ст. 73 УК РФ назначении условного осуждения с установлением испытательного срока с возложением исполнения определенных обязанностей.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Согласно пункту 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Согласно материалам дела в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу бензопила, принадлежащая подсудимому.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО2 осуществлял незаконную рубку лесных насаждений с использованием бензиновой пилы марки «<данные изъяты>», следовательно, данный предмет как орудие преступления подлежит конфискации в собственность государства. Обстоятельств препятствующих конфискации данного имущества судом не установлено.

Вещественные доказательства, а именно, спилы дерева, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности. Свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и изгородь из жердей подлежат возвращению владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами согласно п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Борисовой А.Е. из федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение и признать их процессуальными издержками, размер, порядок выплаты вознаграждения и распределения процессуальных издержек необходимо определить отдельным постановлением.

Согласно ч. 10 ст. 316 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на 03 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензиновую пилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхневилюйскому району - конфисковать и обратить в доход государства;

- спил с пня № 1, 2, 3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхневилюйскому району – уничтожить;

- свидетельство о государственной регистрации права серии № выданную 27 декабря 2011 года и изгородь из жердей - считать возвращенными законному владельцу;

- обложку материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; рапорт помощника УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району ФИО6; копию решения Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2018 года об установлении административного надзора в отношении ФИО2; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 13 декабря 2018 года; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13 декабря 2018 года; копию предупреждения от 13 декабря 2018 года; копию предупреждения от 08 февраля 2019 года; копию предупреждения от 07 марта 2019 года; копию предупреждения от 13 июня 2019 года; копию решения Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 12 августа 2021 года; копия расписки о получении ФИО2 копии решения от 12 августа 2023 года; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17 апреля 2023 года; копию предупреждения от 07 апреля 2021 года; копию предупреждения от 20 апреля 2021 года; копию предупреждения от 13 июля 2021 года; копию решения Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 07 июня 2023 года; копию расписки о получении ФИО2 копии решения от 07 июня 2023 года; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18 июня 2023 года; копию предупреждения от 12 января 2023 года; копию предупреждения от 30 января 2023 года; копию предупреждения от 28 апреля 2023 года; копию предупреждения от 15 июня 2023 года; копию предупреждения от 10 июля 2023 года; копию официального предостережения от 31 июля 2023 года; копию решения Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 04 декабря 2023 года; копию расписки о получении ФИО2 копии решения от 04 декабря 2023 года; копию заявления ФИО2 от 29 декабря 2022 года о смене места жительства; копию заявления ФИО2 от 31 мая 2023 года о смене места жительства; копию заявления ФИО2 от 10 июля 2023 года о смене места жительства; копию заявления ФИО2 от 16 ноября 2023 года о смене места жительства; копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 20 декабря 2022 года о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копию расписки о получении ФИО2 копии постановления от 21 декабря 2022 года; копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 20 декабря 2022 года о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копию расписки о получении ФИО2 копии постановления от 21 декабря 2022 года; копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 04 июля 2023 года о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; определение об исправлении описки от 15 декабря 2023 года; копию извещения о получении ФИО2 копии постановления от 20 июля 2023 года; копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 04 июля 2023 года о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копию извещения о получении ФИО2 копии постановления от 20 июля 2023 года; копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 12 сентября 2023 года о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копию отслеживания почтовых отправлений адресату ФИО2 копии постановления от 19 сентября 2023 года; копию постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 10 ноября 2023 года о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; копию расписки о получении ФИО2 копии постановления от 10 ноября 2023 года; протокол 33 № 385834 об административном правонарушении от 29 октября 2023 года в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 07 декабря 2023 года; запрос и.о. начальника Верхневилюйского РОСП УФССП по РС (Я) от 07 декабря 2023 года; сообщение врио начальника Верхневилюйского РОСП УФССП России по РС (Я) от 07 декабря 2023 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Борисовой А.Е. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Кириллин