Решение № 12-639/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-639/2021

Дело № 12-639/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Чусовитина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в лице защитника Чусовитина Д.С. с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что суд не раскрыл объективную сторону административного правонарушения и не смог привести оснований, по которым установил факт совершения административного правонарушения ФИО1 Материалами дела не подтверждается оказание в установленное время и месте сексуальных услуг за вознаграждение. В деле имеются доказательства, полученные с нарушением закона и не могут являться доказательством по делу.

В судебном заседании защитник Чусовитин Д.С., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Выслушав ФИО1, её защитника адвоката Чусовитина Д.С., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статья 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание за занятие проституцией в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в спа-салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес> оказывала интимные услуги сексуального характера посетителям спа-салона «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей за один час, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства, установленные мировым судьей по делу, событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, которые получили оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного д/ч ОП № У МВД России по городу Тюмени лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрировано в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.инспектора ОИАЗ УМВД России по городу Тюмени ст.лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола допроса подозреваемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Доводы защитника, приведенные в защиту ФИО1, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Мировой судья, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку противоправные действия ФИО1. выражались в обслуживании сексуальных потребностей иных лиц за определенное вознаграждение с прямым умыслом.

Доводы жалобы являются несостоятельными, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, оценка показаниям свидетеля ФИО11 дана мировым судьей в оспариваемом постановлении, оснований для переоценки не усматриваю.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственно, по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, с учетом личности виновного лица, его имущественного положения, характера правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - адвоката Чусовитина Д.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>