Решение № 2-70/2020 2-70/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-70/2020

№2-70/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре - Кузьминой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 ФИО № рубля № копеек, как стоимости невозвращенного вещевого имущества, срок носки которого не истек, то есть в счёт возмещения ущерба причинённого имуществу воинской части,

установил:

Командир войсковой части № обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 стоимости невозвращенного инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в размере № рубля № копеек.

В обоснование заявленных требований командир войсковой части № указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 25 ноября 2013 года. Приказом командующего войсками Западного военного округа от 29 октября 2019 года №398 ФИО1 был досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп."в" п.2 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части № от 30 октября 2019 года №208 ФИО1 был исключён из списков личного состава части, в связи с досрочным увольнением с военной службы, с 31 октября 2019 года. В период прохождения военной службы ФИО1, согласно раздаточным ведомостям от 6 июля 2015 года №524, 24 февраля 2016 года №159, 17 октября 2016 года №978, 5 июля 2017 года №580, 28 ноября 2018 года №1077, 5 марта 2019 года №223, 17 октября 2016 года №979, 27 июня 2019 года №529, 28 ноября 2018 года №1073 были получены предметы вещевого имущества как личного пользования, так и инвентарного - предметы всесезонного комплекта полевого обмундирования. При досрочном увольнении с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части ФИО1 не сдал предметы инвентарного вещевого имущества, а именно предметы всесезонного комплекта полевого обмундирования (ВКПО): фуражку летнюю, шапку-ушанку утеплённую, шапку-маску (балаклава), бельё нательное облегчённое короткое 2 шт., бельё нательное облегчённое длинное 2 шт., бельё нательное флисовое, куртку флисовую, куртку-ветровку и другие предметы имущества, а также предметы вещевого имущества личного пользования: фуражку повседневную синего цвета тип А, костюм летний повседневный тип Б синего цвета, берет шерстяной голубой цвета и другие предметы, общей стоимостью № рублей № копеек, а с учётом износа этого имущества его стоимость составляет № рублей № копеек, тем самым государству был причинён ущерб. В этой связи командир войсковой части № просит взыскать с ФИО1 № рублей № копеек в счёт возмещения ущерба причинённого имуществу воинской части.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец - командир войсковой части № и ответчик ФИО1, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», и их представители в суд не прибыли, об отложении разбирательства не заявляли.

Вместе с тем истец - командир войсковой части № и ответчик ФИО1 в своих письменных заявлениях, представленных в судебное заседание, просили суд рассмотреть дело без их участия, кроме того ответчик в своём заявлении также указал, что исковые требования, предъявленные к нему, признает в полном объёме, последствия признания требований искового заявления, ему понятны.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая данное признание исковых требований ответчиком, суд считает, что поскольку ответчик признал требования истца, а заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, а заявленные требования командира войсковой части № удовлетворить в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении требований искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации, ч.1 ст.333.19 НК Российской Федерации, в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением данного дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён в силу требований п.19 ч.1 ст.333.36 НК Российской Федерации, в размере 670 (шестьсот семьдесят) рублей 8 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу войсковой части № сумму в размере № (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рублей № копеек, как стоимости невозвращенного вещевого имущества, срок носки которого не истек, то есть в счёт возмещения ущерба причинённого имуществу воинской части.

Взыскать с ФИО1 ФИО в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 670 (шестьсот семьдесят) рублей 8 копеек, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий