Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-496/2017

д. № 2-496/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего

судьи Смирнова С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов, ссылаясь на то, что 23.03.2014 между ФИО3 и ФИО1 в порядке ст. 807, 808 ГК РФ был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 200000 руб., указанную сумму ответчик обязалась вернуть в срок не позднее 23.03.2015. Поскольку размер процентов не урегулирован договором, в соответствии со ст. 809 ГК РФ размер процентной ставки определяется в соответствии со ставкой рефинансирования на день уплаты, что с 19.09.2016 составляет 10% годовых. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. В связи, с чем просит истец взыскать с ответчика денежные средства в размере 200000 руб., проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в сумме 60388,89 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 40111,11 руб., госпошлину – 6205 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам, выразили согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких – либо ходатайств не заявляла.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом;

- согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами;

- согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом;

- согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей;

- согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей;

- согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;

- согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге;

- согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

- согласно договору займа от 23.03.2014, ФИО1 передала денежные средства ФИО3 в сумме 200000 руб., п. 2.1 предусмотрена дата передачи денежных средств до 23.06.2014, п. 2.2. определен срок возврата не позднее 23.03.2015;

- согласно п. 3.1. договора в случае невозвращения суммы долга, заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата;

Таким образом, факт наличия долговых обязательств ответчика перед истцом и их неисполнения, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом, указанные в договоре от 23.03.2014 сумм денежных средств, срок действия договора и штрафные санкции по договору, сомнений в толковании не вызывают. Доказательств обратного, а также исполнения указанных в договоре обязательств по возврату денежных средств ответчиком не предоставлено.

В связи с тем, что расчет процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд признает его верными, в соответствии с которым с ФИО3 в период с 23.03.2014 по 14.03.2017 подлежит взысканию 60388,89 руб., исходя из следующего расчета: 200000 руб. х 10% х 1087 дней : 360 дней = 60 388,89 руб.

Однако суд не может согласиться с доводами истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из договора займа в случае невозврата суммы займа в срок до 23.03.2015, Заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу (л.д. 4).

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное содержится в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в период с 23.03.2015 по 14.03.2017 подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет: 40111,11 руб., исходя из следующего расчета: 200000руб. х 10% х 722 дня : 360 дней = 40111,11 руб.

Кроме того, согласно договору об оказании юридических услуг от 16.03.2017 и копии квитанции, ФИО1 оплатила ФИО2 за оказание услуг по представлению ее интересов в суде по исковому заявлению к ФИО3 10000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам данного гражданского дела, представитель истца ФИО2 принимал участие в двух судебных заседаниях: 25.05.2017 и 15.06.2017.

Представленные истцом доказательства, суд находит надлежащими, поскольку они в полной мере отражают несение истцом расходов, связанных с рассмотрением данного дела, в т.ч. расходов по оплате юридической помощи представителя, возмездный характер деятельности которого, сомнений у суда не вызывает. Исходя из существа заявленных требований, степени сложности рассматриваемого иска, фактически затраченного времени участия представителя истца в судебных заседаниях и объема оказанных юридических услуг, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, считая указанную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 6205 руб., которая нашла свое подтверждение в материалах дела (л. д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 316705 руб. (триста шестнадцать тысяч семьсот пять рублей), в т.ч.: 200000 руб. (двести тысяч рублей) - сумму долга по договору займа; 60388,89 руб. (шестьдесят тысяч триста восемьдесят восемь рублей восемьдесят девять копеек) – проценты; 40111,11 руб. (сорок тысяч сто одиннадцать рублей одиннадцать копеек) – проценты предусмотренные договором; 16205 (шестнадцать тысяч двести пять рублей) - в возмещение расходов по оплате юридической помощи представителя и оплате госпошлины.

В остальной части заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО3 - оставить без удовлетворения.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов