Решение № 2-1544/2017 2-174/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1544/2017

Мотивированное
решение составлено 19 февраля 2018 года ___________________

Дело № 2- 174/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ООО «Сицилия», ООО «Фудкорт» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( далее ПАО Банк «ФК Открытие»), обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Сицилия), обществу с ограниченной ответственностью «Фудкорт» ( далее ООО «Сицилия» и обществу с ограниченной ответственностью «Фудкорт» (далее ООО «Фудкорт» о взыскании задолженности по двум кредитным договорам: <***> от 25.09.2012 года и <***> от 22.03.2013 года на общую сумму 1 011 939 руб. 12 коп.

Впоследствии, ввиду частичной оплаты задолженности по кредитным договорам, истец исковые требования уточнил и просил взыскать сумму задолженности по кредитным договорам в меньшем размере, в сумме 828 816 руб. 56 коп., задолженность по которым исчислена по состоянию на 12.02.2018 года и составила:

1). по договору <***> от 25.09.2012 года в сумме 262 408 руб. 15 коп. солидарно с ФИО1, ООО «Сицилия», в том числе:

- 260 362, 87 руб. – задолженность по основному долгу,

- 1961,64 руб. – задолженность по процентам за период с 26.09.2012 года по 12.02.2018 г.,

- 74,70 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу,

- 8,94 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам;

2). по договору <***> от 22.03.2013 года в сумме 566 408 руб. 41 коп. солидарно с ФИО1, ООО «Сицилия», ООО «Фудкорт», в том числе:

- 340 626,28 руб. – задолженность по основному долгу,

- 225 721,68 руб.– задолженность по процентам за период с 26.03.2013 года по 12.02.2018 г.,

- 54,17 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу,

- 6,28 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам.

Также истец просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Сицилия», ООО «Фудкорт» уплаченную им госпошлину в сумме 13 259,70 руб. от общей суммы первоначально заявленных исковых требований 1 011 939 руб. 12 коп.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2012 года между ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время наименование юридического лица сменено на ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на личные цели физических лиц в сумме 2 000 000 руб., на срок 30 месяцев, под 20,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить в срок заемные денежные средства и уплатить проценты. Заемные денежные средства были перечислены банком заемщику. За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ООО «Сицилия» заключен договор поручительства № 190-00102/П01 от 25.09.2012 года, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Однако ввиду просрочек в выплате, при частичном погашении кредита по состоянию на 12.02.2018 года имеется задолженность в общей сумме 262 408 руб. 15 коп.

22.03.2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время наименование юридического лица сменено на ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на личные цели физических лиц в сумме 1 300 000 руб., на срок 24 месяца, под 19,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить в срок заемные денежные средства и уплатить проценты. Заемные денежные средства были перечислены банком заемщику. За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ООО «Сицилия» заключен договор поручительства № 190-00130/П01 от 22.03.2013 года и с ООО «Фудкорт» договор поручительства № 190-00130/ПО2 от 22.03.2013 года, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, при этом ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Однако ввиду просрочек в выплате, при частичном погашении кредита по состоянию на 12.02.2018 года имеется задолженность в общей сумме 566 408 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителей и отложении слушания дела для заключения мирового соглашения с ответчиками.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, также представил письменное ходатайство об отложении слушания дела для заключения мирового соглашения.

Представители ответчиков, ООО «Сицилия» и ООО «Фудкорт» в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные на юридические адреса, подтвержденные сведениями из ЕГРЮЛ, возвращены с отметками об отсутствии организаций по указанным адресам. При отказе от получения судебных извещений, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии их представителей.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела для заключения мирового соглашения и рассмотрел дело в процессуальные сроки, предусмотренные статьей 154 ГПК РФ, поскольку статьей 169 ГПК РФ не предусмотрено заключение сторонами мирового соглашения в качестве основания к отложению судебного заседания. Также суд учитывает, что законодательством предусмотрена возможность заключения мирового соглашения в порядке исполнения судебного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению. Требования истца к ответчикам ООО «Сицилия» и ООО «Фудкорт» о солидарном взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Из представленных доказательств доводы истца о наличии кредитных договоров и договоров поручительства, обязательства по которым должным образом не исполнялись и образовалась задолженность в требуемой истцом сумме по состоянию на 12.02.2018 года, подтверждены и ответчиками не оспаривались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 по кредитным договорам <***> от 25.09.2012 года в сумме 262 408 руб. 15 коп. и <***> от 22.03.2013 года в сумме 566 408 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

Однако, исковые требования о солидарном взыскании кредитной задолженности с поручителей ООО «Сицилия» и ООО «Фудкорт» не обоснованы.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Стороны определили дату исполнения обязательства по договору поручительства № 190-00102/ПО1 от 25.09.2012 ода, заключенного банком с ООО «Сицилия», до 24 марта 2016 года ( п.3.1 договора, л.д. 101), а исковое заявление в суд подано согласно сведениям почтового конверта и исходящего номера на исковом заявлении 13.11.2017 года ( л.д.1, 153), т.е. за истечением данного срока.

Также стороны определили дату исполнения обязательства по договору поручительства № 190-00130/ПО1 от 22.03.2013 года, заключенного банком с ООО «Сицилия» до 22 марта 2016 года ( п.3.1 договора, л.д. 86) и по договору поручительства № 190-00130/1102 от 22.03.2013 года, заключенного банком с ООО «Фудкорт» до 22.03.2016 года ( п.3.1 договора, л.д. 72), а исковое заявление в суд подано согласно сведениям почтового конверта и исходящего номера на исковом заявлении 13.11.2017 года ( л.д.1, 153), т.е. за истечением данных сроков.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

Распределяя судебные расходы с учетом п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу на общую сумму 828 816,56 руб. (262 408 руб. 15 коп. + 566 408 руб. 41 коп.), госпошлина составит с учетом требований ст. п.6 ст. 52 НК РФ 11 488 руб.

Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 января 2018 года приняты меры обеспечения иска в виде ареста имущества ФИО1, ООО «Сицилия», ООО «Фудкорт».

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ принятые меры обеспечения иска в виде ареста имущества ФИО1 подлежат сохранению до фактического исполнения решения суда, а принятые меры обеспечения иска в виде ареста имущества ООО «Сициия» и ООО «Фудкорт» при отказе в иске к данным ответчикам подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 25.09.2012 года в сумме 262 408 руб. 15 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2013 года в сумме 566 408 руб. 41 коп., госпошлину в сумме 11 488 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Принятые меры обеспечения иска в виде ареста имущества ФИО1 сохранить до фактического исполнения решения суда.

Принятые меры обеспечения иска в виде ареста имущества ООО «Сицилия» и ООО «Фудкорт» отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова