Решение № 2-56/2017 2-56/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск ДД.ММ.ГГГГ

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО2 ФИО7 – ФИО3 ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в лице Острогожского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО1,

при секретаре Прокудине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. При этом указав, что в 1979 году на основании решения Исполнительного комитета Острогожского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства индивидуального гаража на территории двора жилого дома по <адрес> № - Б» он построил гараж №, площадью 12,0 кв.м. На основании решения Исполнительного комитета Острогожского городского совета народных депутатов нумерация <адрес> была изменена на №. С момента постройки и до настоящего времени, то есть в течение 37 лет, ФИО2 владеет и пользуется указанным гаражом как своим собственным: использует для стоянки автомобиля, хранения овощей, производит необходимый ремонт. При обращении в регистрирующий орган ему было отказано в регистрации права собственности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, свидетельствующих о принадлежности ему данного объекта недвижимости. Истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 12,0 кв.м, расположенный на территории двора жилого <адрес>.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель ответчика администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, не возражает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, ответчиков администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Острогожского муниципального района Воронежской области.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поддержала требования истца, просила признать за ФИО2 право собственности на гараж, площадью 12,0 кв.м, расположенный на территории двора жилого <адрес> и пояснила, что при обращении истца в регистрирующий орган ему было отказано в регистрации права собственности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, свидетельствующих о принадлежности ему данного объекта недвижимости, о чем предоставила сообщение об отказе в государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что при приватизации квартиры по адресу: <адрес> собственность был передан и гараж, что подтверждается расчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в лице Острогожского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО1 в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований истца.

Выслушав представителя истца ФИО3, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в лице Острогожского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с решением Исполнительного комитета Острогожского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства индивидуального гаража на территории двора жилого дома по <адрес> № - Б», актом обследования и выбора участка для строительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было разрешено построить гараж №, площадью 12,0 м. кв. (л.д. 11, 12, 13).

На основании решения Исполнительного комитета Острогожского городского совета народных депутатов нумерация <адрес> была изменена на № (л.д.10).

Согласно кадастровому паспорту, справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный на территории двора жилого дома по <адрес> № городского поселения – <адрес> кирпичный, имеет кадастровый №л.д. 14-15,16).

Согласно расчета от ДД.ММ.ГГГГ при приватизации квартиры по адресу: <адрес> собственность был передан и гараж, входящий в состав надворных строений (л.д.9).

Как усматривается из сообщения об отказе в государственной регистрации прав, ФИО2 отказано в государственной регистрации прав собственности на гараж по причине не предоставления документов, необходимых для государственной регистрации.

Поскольку гараж возведен с соблюдением закона, но не оформлен ФИО2 в собственность надлежащим образом, ответчики возражений не представили, спора о принадлежности гаража нет, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанный гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 ФИО10 право собственности на гараж кирпичный, кадастровый <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий