Решение № 2-155/2017 2-155/2017(2-4964/2016;)~М-4509/2016 2-4964/2016 М-4509/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-155/2017Дело № 2-155/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой, при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование позиции указав, ДД.ММ.ГГГГ он предоставил по расписке ФИО2 долг в сумме 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг не возращен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 600 руб., проценты, начисляемые на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 696,92 руб., проценты, начисляемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга. Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту регистрации в соответствии с положениями ст.113, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки в суд сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расписке предоставил ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается подлинником расписки, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является доказательством заключения договора займа. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. При изложенных обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. Разрешая спор в части взыскания процентов, суд исходит из следующего. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых или 0,68% в месяц. Сумма процентов за пользование займом в указанный период составляет 102 000 руб. (3 000 000х0,68%х5) В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 11% годовых или 0,91% в месяц. Сумма процентов за пользование займом в указанный период составила 136 500 руб. (3 000 000х0,91х5). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 10,5% годовых или 0,87% в месяц. Сумма процентов за пользование займом в указанный период составляет 78 300 (3 000 000х0,87х3).В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 10% годовых или 0,83% в месяц. Сумма процентов за пользование займом в указанный период составляет 49 800 (3 000 000х0,83х2). Таким образом, сумма процентов за пользование займом подлежащая к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 600 руб. На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Следовательно, требования о взыскании процентов, начисляемые на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга также удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Федеральным законом от 03 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ» п. 1 ст.395 ГК РФ изменен и действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из вышеприведенной позиции законодателя, суд находит правомерной позицию истца о применении к ответчику мер гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составили 297 696,92 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 дней. Ставка 9.59%. Проценты за период: 3000000 * 9.59 * 14 / 36000 = 11 035,06 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33 дня. Ставка 9.24%. Проценты за период: 3000000 * 9.24 * 32 / 36000 = 25 061,91 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 9.15%. Проценты за период: 3000000 * 9.15 * 28 / 36000 = 21 057,53 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 день. Ставка 7.07%. Проценты за период: 3000000 * 7.07 * 41 / 36000 = 23 824,93 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 дней. Ставка 7.57%. Проценты за период: 3000000 * 7.57 * 25 / 36000 = 15 554,79 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 дней. Ставка 8.69%. Проценты за период: 3000000 * 8.69 * 29 / 36000 = 20 713,15 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 дней. Ставка 8.29%. Проценты за период: 3000000 * 8.29 * 29 / 36000 = 19 759,72 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 дня. Ставка 7.76%. Проценты за период: 3000000 * 7.76 * 34 / 36000 = 21 685,47 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 7.53%. Проценты за период: 3000000 * 7.53 * 28 / 36000 = 17 329,31 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 дней. Ставка 7.82%. Проценты за период: 3000000 * 7.82 * 29 / 36000 = 18 639,45 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 дней. Ставка 7,1%. Проценты за период: 3000000 * 7.1 * 16 / 36000 = 9 336,98 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 дней. Ставка 10,5%. Проценты за период: 3000000 * 10,5 * 40 / 36000 = 34 520,54 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 72 дня. Ставка 10%. Проценты за период: 3000000 * 10 * 72 / 36000 = 59 178,08 руб.Таким образом, общая сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составила 297 696, 92 руб. При этом, суд исходит из того, что стороной ответчика предметно расчет процентов за ненадлежащее исполнение денежных обязательств не оспорен, ходатайств об уменьшении не заявлено. Кроме того, требования о взыскании процентов, начисляемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Исходя из размера удовлетворенных требований, государственная пошлина составит 26 521,48 руб., и подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - основной долг в размере 3 000 000 рублей, - проценты – 366 600 рублей, - проценты, начисляемые на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, - проценты за ненадлежащее исполнение обязательств – 297 696 рублей 92 копейки, - проценты, начисляемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 26 521 рубля 48 копеек. Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Судья: Ч.Р. Сабитова Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сабитова Ч.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-155/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |