Приговор № 1-80/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-80/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО12,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО11 <адрес> ЧР ФИО13,

подсудимой ФИО7,

адвоката ФИО15-А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, 04.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 2 (два) года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила подделку и сбыт иных официальных документов, предоставляющих права при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время не установлено, находясь во дворе <адрес> по ул. ФИО2 ФИО11 <адрес>, ФИО7, встретившись с оперативным сотрудником полиции ФИО6, вошедшим с ней в контакт оперативным путем, договорилась об изготовлении и сбыте ему поддельных документов, предоставляющих права получения кредита в банке, за денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Затем, ФИО7, находясь у себя в <адрес>, в <адрес> по ул. ул. ФИО2 ФИО11 <адрес>, с помощью компьютерной техники и оттиска поддельной печати с реквизитами МБОУ «Наурская СОШ №», с целью последующего сбыта ФИО6 изготовила поддельные иные официальные документы, предоставляющие права получения потребительского кредита в банках, а именно справку формы 2-НДФЛ о доходах физического лица на имя ФИО6 о том, что он является налоговым агентом от МБОУ «Наурская СОШ №» с ежемесячным доходом в размере 21500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей и трудовую книжку серии ТК-V № на его имя о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в МБОУ «Наурская СОШ №» на должность инженера ЭВМ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в указанный день, примерно в 13 часов, ФИО7, умышленно, с целью получения материальной выгоды, находясь перед домом № по ул. ФИО2 ФИО11 <адрес>, по предварительной договоренности совершила сбыт вышеуказанных поддельных документов участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» оперативному сотруднику полиции ФИО6 за денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно заключению эксперта №, 167/К от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи в трудовой книжке серии ТК-V № на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенные на стр. №,2,3 выполнены ФИО7 Подпись в трудовой книжке серии ТК-V № на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «Подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек» выполнена, вероятно, ФИО7 Оттиски круглой печати МБОУ «Наурская СОШ №» в справке формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в графе «М.П.» и в трудовой книжке серии ТК-V № на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на стр. №,3 и экспериментальные образцы оттисков круглой печати МБОУ «Наурская СОШ №» нанесены разными печатями.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати, проставленный в справке формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, нанесен представленной на экспертизу печатью. Оттиски печати, проставленный в трудовой книжке серии ТК-V № на имя ФИО6, нанесены представленной на экспертизу печатью.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО7, заявленному в процессе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласилась с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель ФИО13 заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая признала вину в полном объеме.

Убедившись в том, что подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ФИО7 добровольно и после консультации с защитником, и что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на особый порядок судебного разбирательства государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для постановления приговора и в достоверности которых не сомневается, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, по признаку подделка и сбыт иных официальных документов, предоставляющих права.

При назначении ФИО7 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО7 совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее судима, свою вину признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО7, суд признает наличие у нее троих малолетних детей,.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, в соответствие сост. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силуст.81 УК РФ, суд не располагает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления ФИО7, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, данных о личности виновной, которая ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 159.1 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года и в период отбытия наказания должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ей следует назначить наказание за совершенное преступления, отнесенное к категории небольшой тяжести, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.327 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление и перевоспитание. Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Судом установлено, что ФИО7 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступлениянебольшойилисреднейтяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО7 условного осуждения по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает правилам ст. 70 УК РФ.

Однако, учитывая, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, имеет троих малолетних детей, в том числе и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые постоянно проживают с ней, суд считает возможным применитьк ней ст.82 УК РФи отсрочить подсудимой ФИО7 реальное отбывание наказания до достижения его сыном четырнадцатилетнего возраста.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО7, подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 15000 рублей в количестве 8 купюр достоинством по 2000 и 1000 рублей, хранящиеся при настоящем уголовном деле, возвратить по принадлежности (л.д. 94); компьютерный процессор без надписей; принтер с надписью «EPSON» изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности (л.д.99); трудовую книжку серии ТК-V № и справку формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле (л.д.153); круглую печать с реквизитами МБОУ «Наурская СОШ №», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.161), уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО7 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО15-А.Г. в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей производит за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по ст.327 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО7 по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО7 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО7 реальное отбывание наказание в виде лишения свободы, назначенного по данному приговору, до достижения ее малолетним сыном - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО7, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 15000 рублей в количестве 8 купюр достоинством по 2000 и 1000 рублей, хранящиеся при настоящем уголовном деле, возвратить по принадлежности (л.д. 94); компьютерный процессор без надписей; принтер с надписью «EPSON» изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности (л.д.99); трудовую книжку серии ТК-V № и справку формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле (л.д.153); круглую печать с реквизитами МБОУ «Наурская СОШ №», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.161), уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО15-А.Г. за оказание юридической помощи ФИО7 в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> ЧР в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна: Судья: