Приговор № 1-415/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-415/2020

Копия

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Савиновой Е.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника Энгель А.Н.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимая ФИО3, <дата> в городе Нижневартовске совершила преступление: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах

Так, ФИО3, <дата>, в период с 01 часа 25 минут до 02 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес>, г. Нижневартовска, испытывая неприязнь к представителю власти- дознавателю отдела дознания ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1, назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Нижневартовску № л/с от <дата>, в связи с тем, что ФИО1 находясь на дежурстве, прибыв в квартиру ФИО3 по сообщению о хищении денежных средств, во время выяснения обстоятельств хищения денежных средств и ссоры, возникшей в ночное время между ФИО3 и ФИО2, указала ФИО3 на необходимость соблюдения закона ХМАО-Югры № 23 ОЗ от 31 июля 2017 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ХМАО-Югре», а так же на необходимость прекращения противоправных действий в отношении ФИО2, то есть ФИО1 исполняла свои должностные обязанности, предусмотренные ст.ст. 12-14 Закона РФ «О полиции», ФИО3 умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения к представителю власти ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья и желая их наступления, умышленно нанесла один удар правой рукой по голове ФИО1, причинив последней физическую боль.

Подсудимая ФИО3 суду заявила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке согласна, просила рассмотреть дело без ее участия, претензий к подсудимой не имеет.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины, а так же наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством на основании ч. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что такое состояние повлияло на опасность содеянного или личности подсудимой суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

ФИО3 характеризуется по месту жительства УУП ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также условия ее жизни и жизни ее семьи, имущественное положение, состояние здоровья, ее возраст, поведение в период до и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Вещественные доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу - <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: выписку из приказа о назначении ФИО1 на должность, копию должностной инструкции, копию графика дежурства, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

19 мая 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова