Решение № 2-2/77/2025 2-2/77/2025~М-64/2025 М-64/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-2/77/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года п. Кикнур Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Н.,

при секретаре Мушаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/77/2025 (УИД № 43RS0032-02-2025-000125-54) по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению. В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве ответчика по делу было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - МТУ). В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным соглашением № от 18.05.2022, заключенным между Банком и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит в размере 137900 рублей со сроком возврата не позднее 18.05.2026 по 25,40% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет 86783,35 рубля, в том числе 75389,77 рублей – сумма основного долга, 11393,58 рублей – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Банком установлен предполагаемый наследник ФИО3. Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86783,35 рублей, в том числе 75389,77 рублей – сумма основного долга, 11393,58 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ не явился, направил отзыв, в котором указано, что до принятия всех мер по выявлению наследников всех очередей и получения информации от них о принятии наследства или отказа от него, наследство не может быть признано выморочным; истец, заключивший соглашение 18.05.2022 и будучи организацией, профессионально занимающейся кредитованием, не мог не знать об имеющейся задолженности ФИО2, а также кто является надлежащим ответчиком по вышеуказанному соглашению и о пропуске срока исковой давности; не подлежат распределению между лицами, участвующим в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, при этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, никаких самостоятельных претензий на объект спора – наследственного имущества ФИО2 ответчик не выдвигал, встречного иска не предъявлял, поэтому считает понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле и не нарушает баланс прав и интересов сторон; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.05.2022 АО «Россельхозбанк» ФИО2 был выдан кредит в сумме 137900 рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,40%, что подтверждается Соглашением №, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12.1, 12.1.1, 12.1.2).

Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены сроки уплаты, подлежащие уплате суммы основного платежа, сумма начисленных процентов, общая сумма платежа и остаток основного долга после платежа.

Таким образом, судом установлено, что соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключено, ФИО2 получен кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны при заключении соглашения согласовали все его условия, до сведения ФИО2 была доведена информация о размере кредита, платежах, о полной стоимости кредита, что подтверждено его подписями в кредитных документах. ФИО2 добровольно заключил соглашение на предложенных Банком условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86783,35 рубля, в том числе основной долг – 75389,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 11393,58 рубля.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если иное не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правила настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входит в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктами 1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежат государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос нотариуса Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела, согласно реестру наследственных дел ЕИС не заводилось, завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

Как следует из сообщения Кикнурского подразделения Яранского межрайонного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре ЗАГС не найдены записи актов о заключении брака, о рождении детей у ФИО2

По информации заместителя начальника государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кикнурского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имел.

Как следует из ответа заместителя главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Кировской области от 08.2025, согласно федеральным учетам госавтоинспекции на ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Согласно информации АО «Сервис – Реестр» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор.

По сообщению Центра ГИМС МЧС России по Кировской области» от ДД.ММ.ГГГГ по данным ведомственной информационной системы за ФИО2 маломерных судов на регистрационном учете не числится; согласно информации Управления по Кировской области (Росгвардии) от ДД.ММ.ГГГГ владельцем какого-либо оружия не является и не являлся ранее, разрешение на право хранения и ношения оружия и боеприпасов не имеет и не получал.

Из информации УФНС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты счета в АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» ДД.ММ.ГГГГ ПК Пенсионная, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – текущие счета.

Согласно выписке по счету № на имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 27,23, исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00.

Счета и вклады в АО КБ «Хлынов», АО «Газпромбанк», Норвик банк, ПАО «Банк ПСБ», ПАО Сбербанк на имя ФИО2 отсутствуют.

Согласно сообщению администрации Кикнурского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ земельных участков, зарегистрированных на ФИО2, не имеется.

Из ответа КОГБУ «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно сведениям филиала ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Из сообщения администрации Кикнурского городского поселения о ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данным похозяйственной книги, члены хозяйства: глава хозяйства ФИО6, ФИО3 муж, ФИО2 деверь.

По сообщению отделения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, сумма недополученных пенсии и ЕДВ за октябрь 2024 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19182,51 рублей. Обращений правопреемников за недополученной суммой пенсии и ЕДВ умершего ФИО2 в ОСФР по <адрес> не поступало. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей, обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений в территориальные органы СФР <адрес> не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 указанного постановления Пленума).

В силу п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно исследованным материалам, не установлено наследников по закону или по завещанию после смерти заемщика ФИО2, наследство путем подачи заявления нотариусу не принято, наследников, которые фактически приняли наследство, также не установлено, а потому оставшееся после смерти ФИО2 имущество в виде недополученной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 19182,51 рублей является выморочным, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ и подлежит взысканию в пользу истца.

Представитель ответчика МТУ в отзыве на исковое заявление указал о пропуске срока исковой давности при подаче иска.

Вместе с тем, указанные доводы основаны на неверном толковании норм материального права в связи со следующим.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

Кредитное соглашение № между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж был осуществлен ФИО2, согласно реестру задолженности, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ внесен не был, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и уплате процентов.

При установленных по делу обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Вопреки доводам МТУ, оснований полагать моментом исчисления срока исковой давности дату заключения кредитного договора не имеется, доказательств тому, что истцу ранее ДД.ММ.ГГГГ было известно о наличии у ФИО2 обязательств по оспариваемому кредитному соглашению, ответчиком не представлено.

Определением Санчурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению прекращено в связи со смертью ответчика.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет. В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23). Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем ссылка представителя МТУ на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной. Следовательно, МТУ, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала, №, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в размере 19182,51 рублей с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, ИНН <***>, за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде неполученной пенсии ФИО2 в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области в размере 19182,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд Кировской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.

Судья Е.Н. Попова