Приговор № 1-606/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-606/2020

УИД № 22RS0068-01-2020-005075-87 № 1-606/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника - адвоката Лондаревой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни последнего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 07 минут, ФИО1 и Б. находились у здания бара-ресторана «<данные изъяты>» по адресу: (адрес), где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Б. телесных повреждений, в том числе тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б., ФИО1, находясь у здания бара-ресторана «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу в указанное время подошел к Б. и нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив тем самым Б. физическую боль и телесные повреждения, отчего последний упал на асфальт. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ногами лежащему на спине Б. не менее трех ударов в область правой ноги и туловищу справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б. физическую боль и следующие телесные повреждения: 1. переломы нижней стенки правой орбиты (она же верхняя стенка правой верхнечелюстной пазухи) и внутренней стенки правой орбиты (глазничная поверхность решетчатой кости) с кровоподтеком в области век правого глаза и в правой скуловой области (1), кровоизлиянием под конъюнктиву склеры правого глазного яблока, травматической эрозией роговицы правого глаза. Эта травма в совокупности повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 2. Перелом передней наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи с отеком мягких тканей левой половины лица, кровоподтеком в щечной области слева (1). Эта травма в совокупности повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель. 3. Кровоподтек на передне-наружной поверхности правого коленного сустава (1), участок осаднения кожи на передней поверхности правого коленного сустава (1). Эти повреждения не причинили вреда здоровью Б.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился с друзьями в баре-ресторане «<данные изъяты>» в (адрес). Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он заметил, как к его девушке подошел ранее неизвестный ему молодой человек. Как ему позже стало известно, молодого человека зовут Б.. Его очень разозлило, что тот подошел к его девушке. Он подошел к Б., который сидел за столиком, чтобы поговорить. Б. предложил ему выйти на улицу и поговорить. На улице Б. стал отрицать, что приставал к девушке ФИО1, и говорил, что тот не прав. В итоге у них завязался словесный конфликт. После чего около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они зашли за угол бара-ресторана «<данные изъяты>» со стороны (адрес) они находились за углом здания, то у них продолжился словесный конфликт, Б. стал его провоцировать, в результате чего он нанес Б. не менее трех ударов кулаками по лицу с левой и правой стороны. Куда именно пришлись удары, он затрудняется сказать, так как это было давно, и удары он не считал, но один удар точно помнит, что пришелся ему в область челюсти с левой стороны. Также он не исключает, что когда он наносил удары Б., то он мог попасть ему в область правого глаза, так как он очень быстро их наносил. После чего, от полученных ударов Б. потерял равновесие и упал на землю, на спину. Когда тот лежал на земле, он нанес ему еще не менее трех ударов ногой по телу, в область его правой ноги и правого бока. После чего он ушел обратно к бару-ресторану «<данные изъяты>». Указанные показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки между ним и потерпевшим Б., а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 71-75, 79-84, 91-95, 139-141).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Б., который в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут они с его другом Г. заказали столик в баре-ресторане «<данные изъяты>» по адресу: (адрес), пр-т. Красноармейский, 36. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он сидел за столиком один, рядом с ним никого не было, к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек и предложил ему выйти на улицу поговорить. Как ему позже стало известно, данного молодого человека зовут ФИО1 Тот пояснил, что видел, как он приставал к девушке ФИО1 Он стал отрицать это, но ФИО1 не слушал его, был очень агрессивно настроен по отношению к нему и просил выйти, на улицу. После чего, они с ФИО1 вышли из здания бар-ресторана «<данные изъяты>» и зашли за угол бара-ресторана «<данные изъяты>» со стороны (адрес) они находились за углом бара-ресторана «<данные изъяты>», произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему не менее трех ударов кулаками по лицу в область левого и правого глаза. От полученных ударов он почувствовал резкую физическую боль, у него потемнело в глазах, он потерял равновесие и упал на землю, на спину, лицом не ударялся. Когда он лежал на земле, ФИО1 нанес ему не менее трех ударов ногами по телу в область его правой ноги и правого бока. Он стал закрывать лицо руками, так как думал, что ФИО1 продолжит наносить ему удары. Во время ударов ФИО1 высказывал в его адрес оскорбления, громко кричал. Уточняет, что слова угрозы убийством тот не высказывал. Затем ФИО1 ушел. После этого он поднялся на ноги, подошел к своему другу, который находился у входа в бар-ресторан «<данные изъяты>» и вызвал сотрудников полиции. После прохождения судебно-медицинской экспертизы он обратился в городскую больницу (номер), где ему сделали рентгеновский снимок носа, где перелом зафиксирован не был. ДД.ММ.ГГГГ он сделал МРТ и КТ. С результатами обследования и медицинскими документами он обратился в городскую больницу (номер), где у него после предоставленных им документов и осмотра врача, назначили рентгеновский снимок челюсти и диагностировали перелом передней стенки гайморовой пазухи справа и перелом дна правой орбиты со смещением, и положили в стационар, в котором он находился до ДД.ММ.ГГГГ. Данный перелом он мог получить только ДД.ММ.ГГГГ от ударов, которые ему наносил ФИО1, так как ранее он данные повреждения не имел и после произошедшего. Также потерпевший пояснил, что он не провоцировал ФИО1 (л.д. 18-20, 49-50, 125-126);

- показаниями следователя Т., согласно которым она расследовала уголовное дело ФИО1 Потерпевшего Б. она допрашивала лично, записывала в протокол все в точности с его слов;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х., участкового уполномоченного полиции ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал предварительной проверки, а также заявление Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у бара-ресторана «<данные изъяты>» по адресу: (адрес) неизвестный парень причинил ему телесные повреждения и физическую боль. В ходе беседы с Б. последний рассказал ему обстоятельства конфликта с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле бара-ресторана «<данные изъяты>», а также о том, как ФИО1 нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу и не менее трех ударов ногами по телу в область его правой ноги и правого бока, когда тот лежал на земле (л.д. 21-22);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут они с его другом ФИО1 приехали в бар-ресторан «<данные изъяты>», который расположен по адресу: (адрес), чтобы отдохнуть. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, как ФИО1 направился к ранее неизвестному парню. Как позднее ему стало известно, парня зовут Б. Он спросил у ФИО1: «Куда он пошел?», на что тот пояснил ему, что видел, как Б. подходил к его девушке, и он хочет выяснить, для чего он к ней подходил. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как ФИО1 с Б. направились к выходу из бар- ресторана «<данные изъяты>». Он взял свои вещи и вышел на улицу, где к нему подошел его друг ФИО1 и предложил сходить в клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: (адрес). Он заметил, что ФИО1 был очень напуган и взволнован. Он спросил у него: «Что случилось?», однако ФИО1 ничего не пояснил. Когда они находились в клубе «<данные изъяты>», приехали сотрудники полиции, с которыми был Б., и их доставили в отдел полиции по (адрес). О произошедшем ФИО1 рассказал ему только когда они находились в отделе полиции (л.д. 23-24);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля свидетеля Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он со своим другом Б. заказали себе столик в бар-ресторане «<данные изъяты>», который расположен по адресу: (адрес). Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они танцевали, к ним подошел его друг Б. и сказал, что он пошел на улицу поговорить с незнакомым парнем и после этого ушел на улицу. После чего он взял свои вещи и вышел на крыльцо бара-ресторана. На крыльце стояли ранее незнакомые ему люди и его друг Б., который держался за лицо и жаловался на сильную боль. Он очень испугался за своего друга, и спросил: «Что случилось?», на что тот ответил, что парень, с которым он выходил поговорить на улицу, нанес ему удары по лицу, от чего Б. потерял равновесие, у него потемнело в глазах, и он упал на землю, на спину. Когда он лежал на земле, парень нанес ему удары ногами по телу и после этого ушел. После этого Б. позвонил в полицию. Парня, который нанес Б. удары он не видел, на крыльце его не было. Со слов Б. он знает, что он обращался за помощью в городскую больницу (номер), где ему диагностировали перелом скуловой кости и положили в стационар (л.д. 27-28);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С., полицейского водителя (номер) отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе задержания, контролируя район, поступило указание от оперативного дежурного дежурной части ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу с указанием проехать к входу бара- ресторана «<данные изъяты>». Подъехав на служебном автомобиле к ним обратился молодой человек, который представился как Б.. Данный молодой человек находился в сильном алкогольном опьянении. Б. пояснил, что неизвестный человек его избил, после чего ушел в бар «<данные изъяты>», который находится по адресу: (адрес) Они совместно с Б. проследовали к бару «<данные изъяты>». Б. описал внешность молодого человека, который его избил. В баре «<данные изъяты>» по описанию он увидел указанное лицо, подошел к нему, представился и попросил представиться его, на что тот сказал, что его зовут ФИО1. Он спросил, наносил ли тот удары Б. возле бара-ресторана «<данные изъяты>». На что молодой человек сказал, что это он нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу Б. и не менее трех ударов по телу. ФИО1 при этом был трезв. После чего Б. и ФИО1 были доставлены в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства (л.д. 123-124).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается иными материалами дела:

- протоколом заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у бара ресторана «Опера», по адресу: (адрес), причинил телесные повреждения и физическую боль (л.д. 7);

- заключением эксперта (номер) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом известных обстоятельств дела и в соответствии с постановленными вопросами, прихожу к выводам, что у него имели место следующие телесные повреждения: 1. Переломы нижней стенки правой орбиты (она же верхняя стенка правой верхнечелюстной пазухи) и внутренней стенки правой орбиты (глазничная поверхность решетчатой кости) с кровоподтеком в области век правого глаза и в правой скуловой области (1), кровоизлиянием под конъюнктиву склеры правого глазного яблока, травматической эрозией роговицы правого глаза. Эта травма в совокупности повреждений причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от воздействия, достаточно однократного, твердым тупым предметом. 2. Перелом передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи с отеком мягких тканей левой половины лица, кровоподтеком в щечной области слева (1). Эта травма в совокупности повреждений причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, образовалась от воздействия, достаточно однократного, твердым тупым предметом. 3. Кровоподтек на переднее-наружной поверхности правого коленного сустава (1), участок осаднения кожи на передней поверхности правого коленного сустава (1). Эти повреждения НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 44-46);

- заключением эксперта (номер) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом известных обстоятельств дела и в соответствии с постановленными вопросами, имели место следующие телесные повреждения: 1. Переломы нижней стенки правой орбиты (она же верхняя стенка правой верхнечелюстной пазухи) и внутренней стенки правой орбиты (глазничная поверхность решетчатой кости) с кровоподтеком в области век правого глаза и в правой скуловой области (1), кровоизлиянием под конъюнктиву склеры правого глазного яблока, травматической эрозией роговицы правого глаза. Эта травма в совокупности повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от воздействия, достаточно однократного, твердым тупым предметом, возможно и рукой постороннего человека. 2. Перелом передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи с отеком мягких тканей левой половины лица, кровоподтеком в щечной области слева (1). Эта травма в совокупности повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, образовалась от воздействия, достаточно однократного, твердым тупым предметом, возможно и рукой постороннего человека. 3. Кровоподтек на переднее-наружной поверхности правого коленного сустава. (1), участок осаднения кожи на передней поверхности правого коленного сустава (1). Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное, расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от воздействия, достаточно однократного, твердым тупым предметом, возможно и рукой постороннего человека (л.д. 54-56).

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Так, показания потерпевшего Б., свидетелей в части обстоятельств совершенного преступления, суд считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Личных неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями не установлено.

Об умысле ФИО1 на причинение вреда здоровью Б. свидетельствует то, что он нанес последнему удары на почве внезапно возникшего конфликта, осознавая возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1

В судебном заседании установлено, что причиненные Б. телесные повреждения явились результатом ранее возникшего между потерпевшим и подсудимым конфликта, что сами подтверждают подсудимый и потерпевший в своих показаниях. Суд не находит в действиях подсудимого превышения пределов необходимой обороны, или внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший к нему насилия не применял, и в момент нанесения ударов жизни подсудимого ничего не угрожало.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, он ориентирован в месте, времени и окружающей обстановке.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе в первоначальном объяснении, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает решение о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что только при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для понижения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ с учетом характера действий подсудимого не имеется.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание по указанной статье уголовного закона в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 4312 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.В. Рыжков