Решение № 2-3238/2019 2-3238/2019~М-2794/2019 М-2794/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3238/2019

Решение изготовлено в полном объеме 24.09.2019 года

Дело № 2-3238/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, АО «Тинькофф Банк», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной задолженности по основному долгу 146 325 руб. 92 коп., просроченных процентов в размере 66 166 руб. 87 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 16 805 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 140 000 руб. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 140 000 руб., с процентными ставками по кредиту и обслуживанием кредитной карты, определенными в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам ТКС Банк, тарифный план ТП 7.27 RUR, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, чем нарушил свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов за его использование, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 229 297 руб. 99 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 146 325 руб. 92 коп., просроченных процентов в размере 66 166 руб. 87 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 16 805 руб. 20 коп., заключительный счет по образовавшейся задолженности выставлен Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает (л.д.4).

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего им представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания, не оспаривает размер и период кредитной задолженности, также как и свою вину в просрочке исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 492 руб. 98 коп., подтвержденные документально (л.д.6,7).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 325 руб. 92 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 66 166 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 16 805 руб. 20 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 492 руб. 98 коп., а всего взыскать 234 790 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило