Приговор № 1-144/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 16 декабря 2019 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркина Н.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившей ордер за № 2585 и удостоверение за № 614,

при секретаре Сыгрышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2019 года около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка 5022» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>, проходя мимо стеллажей со спиртными напитками, решил <данные изъяты> похитить принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку водки марки «Пять озер», объемом 0,7 л., для использования в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1, в том же месте в тот же период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», со стеллажа со спиртными напитками, <данные изъяты> с целью хищения взял одну бутылки водки марки «Пять озер», объемом 0,7 л., стоимостью 424 рубля 99 копеек, которую спрятал под олимпийку, в которую был одет, и, удерживая похищаемую бутылку водки рукой, минуя кассу, направился к выходу из магазина. В это же время, находящейся в торговом зале магазина работнице данного магазина Свидетель №1, стали очевидны противоправные действия ФИО1 и она потребовала, чтобы последний возвратил данную бутылку водки. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для Свидетель №1, законные требования последней проигнорировал и, удерживая похищаемое имущество при себе, направился к выходу из магазина. Свидетель №1 понимая, что ФИО1 не желает возвращать похищаемую им бутылку водки, направилась следом за ФИО1, продолжая требовать от последнего, вернуть похищаемое имущество. ФИО1, игнорируя требования Свидетель №1, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на хищение, продолжая удерживать похищаемое спиртное при себе, вышел из магазина на улицу. Свидетель №1 с целью пресечения преступных действий ФИО1, вышла из данного магазина, на улицу, и, увидев, что ФИО1 удерживая при себе похищаемое имущество, удаляется от магазина, проследовала за ним. Приблизившись к ФИО1, Свидетель №1 потребовала от ФИО1 возвратить похищаемое имущество. В это же время из магазина выбежала заместитель директора данного магазина Свидетель №2, которой также были очевидны, противоправные действия ФИО1, направленные на открытое хищение спиртного, и Свидетель №2 потребовала от ФИО1 вернуть похищаемое им имущество. ФИО1, находясь на улице около магазина, осознавая, что его действия очевидны для Свидетель №1 и Свидетель №2, игнорируя законные требования последних, продолжая удерживать похищаемую бутылку марки «Пять озер» при себе, имея намерения довести начатое им преступление до конца, скрылся с места происшествия с похищенным имуществом. Таким образом, ФИО1 совершил открытое хищение принадлежащей ООО «Агроторг» одной бутылки водки марки «Пять озер», объемом 0,7 л., стоимостью 424 рубля 99 копеек, чем причинил указанному обществу материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 13 сентября 2019 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО16 где они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он сказал, ФИО3, что сходит в магазин и купит еще бутылку водки. Примерно в 13 часов он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный в центре п. Чамзинка, около которого он встретил своего знакомого Свидетель №3. Они вместе зашли в данный магазин, и он прошел к стеллажам, где находились спиртные напитки. Он решил похитить из магазина одну бутылку водки. Убедившись, что рядом никого нет, и за ним никто не смотрит, он взял с полки одну бутылку водки марки «Пять озер», объемом 0,7 л., и спрятал её себе под олимпийку за пазуху. После этого он прошел мимо кассы, где не было кассира, и направился в сторону выхода. Когда он выходил из магазина, ему крикнули, что бы он вернул бутылку водки. Как он понял, ему кричали работники магазина. Он вышел из магазина, на улице ему также работники магазина говорили, что бы он вернул похищенную бутылку водки. Он понял, что его действия по хищению бутылки водки стали очевидными для работников магазина. Но ему стало стыдно от содеянного, и он убежал с данного места с похищенной им бутылкой водки. Он полностью признает свою вину в том, что он совершил открытое хищение данного имущества. То, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на его действия, т.к. он не был в сильной степени опьянения.

После этого он вернулся к ФИО17, где они распили принесенную им бутылку водки. Впоследствии причиненный им магазину «Пятерочка» ущерб был полностью возмещен.

Он раскаивается в содеянном, сожалеет о совершенном им преступлении, просит не лишать его свободы, т.к. на его иждивении находится двое малолетних детей, кроме того он так же содержит и воспитывает несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака. Его заработная плата является единственным источником дохода для его семьи.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в судебное заседание не явился в связи его нахождением за пределами Республики Мордовия, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие. Материальный ущерб ООО «Агроторг» возмещен в полном объеме. Наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 08 октября 2019 года на л.д. 90-92 т.1 следует, что 13 сентября 2019 года в 13 часов 20 минут он пришел к магазину «Пятерочка 5022», по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район п. Чамзинка пер. Республиканский д.2Б, чтобы купить буханку хлеба. Подойдя к вышеуказанному магазину, он увидел ФИО1, вместе с которым они зашли в магазин. В ходе разговора с ФИО1 он почувствовал, что от него исходит запах алкоголя. Он направился к прилавку с хлебом, а куда пошел ФИО1 он не обратил внимание. Взяв хлеб с прилавка, он направился в сторону кассы. Около стеллажей со спиртными напитками он увидел ФИО1, который стоял и выбирал водку. Он остановился позади него. Он видел, как ФИО1 взял с полки бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 л., удерживая ее в руках, и они пошли к стеллажам, где лежали хозяйственные товары. Около данного стеллажа с хозяйственными товарами кроме продавца магазина никого не было. В этот момент ФИО1 неожиданно для него, развернулся и пошел в обратном направлении. Они снова остановились около стеллажа, со спиртными напитками, где ФИО1 в его присутствии стал прятать себе под одежду, похищенную им бутылку водки марки «Пять озер», объемом 0,7 л. Увидев как он прячет вышеуказанную бутылку водки марки «Пять озер», он ни стал пресекать его действия, так как они с ним практически не знакомы, и его это не касается. Ему было безразлично, похитит он вышеуказанную бутылку с водкой или заплатит за нее. Это его личное дело. О том, что он собирается похитить бутылку водки «Пять озер», объемом 0,7 л. ФИО1 ему ничего не говорил. Он больше ничего не собирался покупать, поэтому направился в сторону кассы. ФИО1, шел следом за ним. Он подошел к кассе, чтобы оплатить за буханку хлеба, в это время ФИО1 прошел мимо него, не оплатив за бутылку водки марки «Пять озер» и стал, ждать его около камер хранения данного магазина. После того, как он расплатился за хлеб, направился к выходу, а ФИО1 шел следом за ним. В этот момент, он услышал, как им в след кричала продавец, которая требовала, чтобы вернули водку. Он подумал, что продавщица обращается к нему, поэтому развернулся у входа в магазин и сказал, что у него никакой водки нет. Он указал на хлеб, который только, что приобрел в этом магазине. ФИО1 при этом стоял около него, пряча бутылку водки у себя под одеждой и придерживая ее рукой. Закончив, диалог с продавцом он развернулся и ушел из магазина. ФИО1 шел впереди него. Зайдя за угол магазина «Пятерочка 5022», он увидел, как тот побежал, а продавец бежала следом за ним. Что происходило дальше ему не известно. Между ним и ФИО1 никакого сговора на открытое хищение бутылки водки марки «Пять озер» из магазина «Пятерочка 5022» не было. В свои намерения, ФИО1 его не посвящал.

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №3 от 17 октября 2019 года на л.д. 5-6 т.2 следует, что ранее данные им показания от 08 октября 2019 года он частично подтверждает. Сам момент, когда ФИО1 прятал бутылку водки марки «Пять озер» за пазуху он не видел. В этот момент он отвернулся от него и направился в сторону кассы. Когда его допрашивали, по данному факту он предположил, что ФИО1 спрятал бутылку водки за пазуху, так как она находилась у него в руках, а когда они выходили из магазина, в руках у ФИО1 ничего не было. Поэтому он дал такие показания. В ходе очной ставки от 16 октября 2019 года, когда дознаватель его спросила, видел ли он момент, когда ФИО1 прячет бутылку водки марки «Пять озер» за пазуху, он вспомнил, что на самом деле не видел.

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №3 от 30 октября 2019 года на л.д. 30-32 т.2 следует, что он видел, как ФИО1 взял со стеллажа бутылку водки марки «Пять озер». Затем они направились к стеллажам с хозяйственными товарами, при этом ФИО1 держал бутылку водки марки «Пять озер» в руке. После того как они вернулись обратно к стеллажам со спиртными напитками, где ФИО1 взял бутылку водки, он обратно ее на место не положил. Куда делась бутылка водки, которая была в руках у ФИО1, он не знает. Зачем они пошли к стеллажам с хозяйственными товарами он не знает. Говорил ли ФИО1 ему что-то, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 13 сентября 2019 года он выпил пиво в количестве 3 л., но он осознавал, что происходит вокруг него. Когда он вышел из магазина, то услышал, как продавец, которая следовала за ними, что-то требовала, но что именно он не помнит. Прошло уже много времени. Так как у него в руках была только буханка хлеба, то он предположил, что продавец обращается к ФИО1. Он видел, как тот взял бутылку водки со стеллажа, но не видел, куда он ее потом положил. К кассе он не подходил. Возвращал ли ФИО1 бутылку водки на прежнее место, он не видел. Где была бутылка, которую, взял ФИО1 со стеллажа он не знает. Когда продавец начала высказывать свои требования ФИО1, он уже вышел из магазина «Пятерочка 5022», а ФИО1 находился позади него в тамбуре, на расстоянии примерно 1 м. Когда продавец высказывала свои требования, первым повернулся к ней ФИО1, а затем подошел он. Зачем он подошел к нему не помнит. Он не видел у него в руках бутылку водки, поэтому и не стал пресекать его действия.

Согласно заявлению от 14 сентября 2019 года на л.д. 6 т.1, Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 13 сентября 2019 года совершил открытое хищение бутылки водки марки «Пять озер», объемом 0,7 л., стоимостью 424 рубля 99 копеек из магазина «Пятерочка 5022».

Согласно заявлению от 15 октября 2019 года на л.д. 7 т.1, ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 13 сентября 2019 года совершил открытое хищение бутылки водки марки «Пять озер», объемом 0,7 л., стоимостью 424 рубля 99 копеек из магазина «Пятерочка 5022».

Из протокола осмотра места происшествия от 14 сентября 2019 года и фототаблицы к нему на л.д. 8-15 т.1 следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка 5022» расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, откуда ФИО1 похитил бутылку водки марки «Пять озер», объемом 0,7л.

Согласно протоколу изъятия от 14 сентября 2019 года на л.д. 39 т.1 у ФИО8 была изъята пустая бутылка водки марки «Пять озер», объемом 0,7 л., которую ФИО1 похитил из магазина «Пятерочка 5022».

Согласно протоколу выемки от 24 сентября 2019 года на л.д.67-69 т.1 у оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Чамзинский» Свидетель №5 произведена выемка пустой бутылки водки марки «Пять озер», объемом 0,7 л., которую тот ранее изъял у ФИО8

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 01 октября 2019 года и фототаблицы к нему на л.д.79-83 т.1, была осмотрена пустая бутылка из-под водки марки «Пять озер», объемом 0,7л., изъятая в ходе выемки от 24 сентября 2019 года, а так же ценник, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14 сентября 2019 года.

Из протокола выемки от 09 октября 2019 года и фототаблицы к нему на л.д. 97-100 т.1 следует, что у свидетеля Свидетель №2, произведена выемка DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка 5022», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>.

Из протокола осмотра предметов (документов) и просмотра видеозаписи от 14 октября 2019 года и фототаблицы к нему на л.д.237-244 т.1, следует, что был осмотрен DVD диск с видеозаписью от 13 сентября 2019 года с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка 5022».

Из протокола осмотра предметов (документов) и просмотра видеозаписи от 30 октября 2019 года и фототаблицы к нему на л.д. 21-29 т.2, следует, что был произведен просмотр видеозаписи с DVD диска от 13 сентября 2019 года из магазина «Пятерочка 5022» со свидетелем Свидетель №3

<данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности соответствующими и дополняющими друг друга, и подлежащими принятию. Совокупность указанных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела.

Данные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вел себя адекватно, также адекватно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

Так как ФИО1, осознавая, что при совершении <данные изъяты> хищения имущества из вышеназванного магазина, его действия приобрели открытый характер, и стали очевидными для работников магазина Свидетель №1, Свидетель №2, но, несмотря на это довел хищение до конца, скрылся с похищенным имуществом, то действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, и в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору он совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления, совершенного ФИО1 не установлено.

Также следует учесть то, что ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, имеет <данные изъяты> причинённый материальный ущерб добровольно возмещён в полном объеме.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствие с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

<данные изъяты>

С учётом этого, а также учитывая то, что в обвинении, предъявленном ФИО1, не указано, что он совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что не имеется оснований для признания наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, будучи условно осужденным к лишению свободы приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2017 года, в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести. В соответствие с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом вышеназванных смягчающих обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд, считает, что следует сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2017 года и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе производства по настоящему уголовному делу не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью надлежит хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела, остальные вещественные доказательства следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни определенные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

В соответствие с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2017 года.

Наказание ФИО1 по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: пустую бутылку из-под водки марки «Пять озер», находящуюся в камере хранения ММО МВД России «Чамзинский» - уничтожить, DVD диск с видеозаписью хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Г.И. Кузенков