Приговор № 1-144/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 20 мая 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В., старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение №30 и ордер № 46 от 14 мая 2019 года Адвокатского кабинета «Адвокат Бикбаева Г.Р.» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

а также потерпевшей гр. 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого 26 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к 9 месяцам ограничения свободы, по состоянию на 20 мая 2019 года не отбыто наказание сроком 3 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116-1, частью первой статьи 119 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 января 2018 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с бывшей супругой гр. 1, на почве личных неприязненных отношений, нанес гр. 1 побои, причинив физическую боль, в связи с чем 8 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска, вступившим в законную силу 20 февраля 2018 года, гр. 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

16 ноября 2018 года примерно в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с бывшей супругой гр. 1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей один удар кулаком в область правого предплечья, причинив потерпевшей физическую боль.

21 ноября 2018 года около 12 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне в <адрес>, в ходе ссоры с бывшей супругой гр. 1, на почве личных неприязненных отношений, взял со стола кухонный нож и стал намахиваться им на гр. 1, высказывая в ее адрес угрозы убийством. Продолжая противоправные действия, ФИО1 подставил клинок кухонного ножа к туловищу гр. 1 и заявил, что зарежет ее. Опасаясь осуществления ФИО1 угрозы убийством, поскольку тот был агрессивно настроен и имел перед ней физическое превосходство, она оттолкнула его от себя и, схватив в прихожей пальто, выбежала из квартиры на улицу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации отказался, подтвердив достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 15 января 2019 года, 7 декабря 2018 года в присутствии защитника Бикбаевой Г.Р. (л.д. 132-134, 30-32).

Доказательства вины ФИО1 в совершении иных насильственных действий гр. 1

Из показаний подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии (л.д.132-134), оглашенных в суде следует, что 22 января 2018 года примерно в 21 час 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры по адресу: <адрес>, где в ходе возникшей с бывшей супругой гр. 1 ссоры умышлено нанес ей удар керамической тарелкой с супом по голове, после чего в отношении него был составлен административный протокол по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

16 ноября 2018 года примерно в 21 час 40 минут он, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кухню с целью употребить еще спиртного, спрятанного под кухонным столом. В это время в комнате находилась его бывшая супруга гр. 1 Не обнаружив спиртного, он решил, что гр. 1 спиртное вылила. Разозлившись, он подошел к гр. 1, которая готовилась ко сну и стал предъявлять ей претензии по поводу спиртного. Поскольку гр. 1 отрицала, что она взяла спиртное и вылила его, между ними произошла ссора, в ходе которой он умышленно нанес ей один удар кулаком в правое предплечье. После этого он успокоился и лег спать. Каких-либо телесных повреждений у гр. 1 до случившегося не было.

Кроме личного признания, вина подсудимого в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая гр. 1 в суде показала, что на протяжении длительного времени ее бывший супруг ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным, избивает ее и угрожает убить. Боясь осуществления им угроз, поскольку в нетрезвом состоянии он не контролирует свое поведение, она вынуждена уходить на улицу и гулять до того времени, пока он не уснет, ей также зачастую приходится ночевать у соседки.

22 января 2018 года примерно в 21 час 30 минут она находилась на кухне, когда между ней и ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 взял с кухонного стола тарелку с супом и этой тарелкой нанес ей удар по голове в область лба. В связи с этим она обратилась в полицию, после чего ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

16 ноября 2018 года примерно в 21 час 40 минут она находилась дома и готовилась ко сну. В это время в комнату зашел бывший муж ФИО1 и стал предъявлять ей претензии по поводу спиртного, которое она якобы вылила. Она ему спокойно пояснила, что спиртного не брала и не выливала. Данный ответ ФИО1 не устроил, в связи с чем между ними по его инициативе произошла ссора, в ходе которой он кулаком нанес ей удар в область правого предплечья, причинив физическую боль. После этого ФИО1 успокоился и лег спать. Позже она обратилась по данному факту в полицию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 8 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2018 года, гр. 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.115-116).

23 ноября 2018 года от гр. 1, проживающей по адресу: <адрес>, в ОП № 4 (по обслуживанию Пролетарского района) УМВД России по г.о.Саранск поступило заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 16 ноября 2018 года около 22 часов у нее дома нанес ей один удар по руке, отчего она испытала физическую боль (л.д. 77).

Согласно заключению эксперта № 1432/2018 /ОЖЛ/ от 26 ноября 2018 года у гр. 1 обнаружен <данные изъяты> без вреда здоровью. Данное телесное повреждения причинено тупым твердым предметом (-ами). Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 16 ноября 2018 года (л.д.89).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по статье 116-1 УК Российской Федерации, как предусматривающей ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Доказательства вины ФИО1 в угрозе убийством гр. 1

Из показаний подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии (л.д.30-32), оглашенных в суде следует, что 21 ноября 2018 года он с утра находился дома и распивал спиртное. Примерно в 12 часов 45 минут пришла домой его бывшая супруга гр. 1, которая прошла в кухню и стала мыть посуду. В связи с тем, что гр. 1 сделала ему замечание по поводу распития спиртного, он разозлился на нее, взял со стола кухонный нож и намахнулся на нее, сказав, что сейчас ее убьет.

После этого он приставил клинок ножа к правой стороне туловища гр. 1 и вновь высказал угрозу ее убийством, сказав, что сейчас прирежет ее. По выражению лица гр. 1 он понял, что она испугалась его, поскольку он был агрессивно настроен и находился в состоянии алкогольного опьянения. В действительности же он хотел ее так напугать, чтобы она не показывала свое презрение к нему и не унижала его как мужчину. В это время гр. 1 оттолкнула его и выбежала в прихожую, откуда взяла пальто и выбежала из квартиры. Позже к нему пришел участковый полиции гр.2, который по данному факту взял с него объяснения. В ходе допроса дознавателем он указал на нож, которым угрожал гр. 1

Вина подсудимого, кроме личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая гр. 1 в суде показала, что 21 ноября 2018 года в 12 часов 45 минут она пришла домой. На кухне находился ФИО1 и распивал спиртное. Она стала мыть посуду и сказала ФИО1, что тот уже сильно пьян и ему больше не нужно употреблять спиртное. ФИО1 на это очень сильно разозлился, взял со стола кухонный нож и стал им намахиваться на нее, говоря, что убьет ее. Затем он подошел к ней и, приставив клинок ножа к правой стороне ее туловища, заявил, что убьет, прирежет ее. Она в какой-то момент оттолкнула ФИО1 и, взяв с коридора пальто, выбежала на улицу.

Высказанную ФИО1 угрозу она восприняла как реальную, поскольку ФИО1 был пьян, вел себя по отношению к ней агрессивно, физически значительно сильнее ее, а поскольку он в последнее время постоянно говорит, что жить ей не даст, она очень сильно испугалась. Находясь на улице, она позвонила своей подруге гр.3 и рассказала о произошедшем. гр.3 порекомендовала обратиться с заявлением в полицию, что она и сделала. В последнее время она не может находиться дома, поскольку боится ФИО1, который постоянно угрожает, что в любой момент может убить ее.

Свидетель гр.3 в суде показала, что она проживает в одном доме с гр. 1 и ФИО1

21 ноября 2018 года после 13 часов ей позвонила соседка гр. 1, которая была сильно взволнована и плакала. Со слов гр. 1 ей стало известно, что, когда та находилась на кухне, произошла ссора с ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял кухонный нож и стал им замахиваться на нее, угрожать, говоря, что убьет ее, после чего приставил нож к телу гр. 1 и сказал, что прирежет ее.

гр. 1 восприняла данную угрозу реально, выбежала на улицу и теперь боится возвращаться домой. По данному факту она посоветовала гр. 1 обратиться в полицию.

гр. 1 в последнее время очень часто уходит из дома в связи с тем, что ее бывший супруг ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивает ее, угрожает ее убить. В связи с этим гр. 1 старается находиться дома как можно меньше, а иногда ночью приходит к ней переночевать, поскольку ФИО1 сильно озорует.

гр. 1 неоднократно обращалась в полицию по поводу поведения ФИО1, однако никакие меры положительных результатов не дали, даже наоборот, он становится по отношению к гр. 1 все более агрессивным.

Свидетель гр.2 в суде показал, что с 2010 года является старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск и в его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение преступлений и правонарушений, раскрытие преступлений по горячим следам.

Семью М-вых, проживающих по адресу: <адрес>, он знает на протяжении длительного времени, поскольку ФИО1 состоит на учете в отделе полиции как семейный дебошир. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, в отношении него составлялись административные материалы за мелкое хулиганство, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, однако проведенные профилактические мероприятия положительных результатов не дали.

21 ноября 2018 года примерно в 15 часов 30 минут к нему обратилась гр. 1, которая сообщила, что примерно в 13 часов этого же дня, находясь дома, ее бывший муж ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в ее адрес угрозу убийством, при этом намахивался на нее кухонным ножом. По прибытию по данному адресу ФИО1 дома уже не было, он произвел осмотр квартиры, в ходе которого изъял кухонный нож, которым ФИО1 угрожал бывшей супруге гр. 1

Как видно из заявления гр. 1 от 21 ноября 2018 года, в ОП №4 (по обслуживанию Пролетарского района) УМВД России по г.о.Саранск поступило заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 21 ноября 2018 года в 13 часов у нее дома угрожал ей убийством (л.д. 3).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 21 ноября 2018 года, осмотрена <адрес>, в ходе которого был изъят кухонный нож. (л.д.4-9).

Из протокола осмотра предметов от 10 декабря 2018 года и приложения к нему следует, что осмотрен кухонный нож, который имеет деревянную рукоятку светло-коричневого цвета с металлической клепкой в середине. Общая длина ножа составляет 26 см, из которых длина рукоятки ножа - 13,4 см, длина лезвия – 12, 6 см (л.д.58-60).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 119 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд приходит к выводу, что у потерпевшей гр. 1 имелись реальные основания опасаться неоднократно высказанной в ее адрес угрозы убийством, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, намахивался на нее ножом, угрожая убить, а затем приставил клинок кухонного ножа к туловищу гр. 1, заявив, что зарежет ее.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого гр. 1, так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», гр. 1 оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом «инволюционный параноид» (л.д.55).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 13 марта 2019 г. № 15 ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.163-167).

При назначении ФИО1 наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.36-37), <данные изъяты>

В силу части второй статьи 61 УК Российской Федерации признание подсудимым вины, а также состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты> суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с частью 1-1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 каждый раз сам себя приводил, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за его поведением, вызывало агрессию к потерпевшей, что приводило к совершению им преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание по части первой статьи 119 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы, по статье 116-1 УК Российской Федерации - в виде исправительных работ.

При этом в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований пункта «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом положений статьей 53-1, 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, так как не имеется отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2018 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2018 года, ФИО1 осужден по части первой статьи 119 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

Из сообщения зам.начальника Пролетарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 17 мая 2019 года №14/то/69-12 видно, что по состоянию на 17 мая 2019 года ФИО1 по указанному приговору отбыто 5 месяцев 8 дней назначенного наказания в виде ограничения свободы (на 20 мая 2019 года не отбыто 3 месяца 20 дней (9 месяцев - 5 месяцев 10 дней = 3 месяца 20 дней).

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам пункта «б» части первой статьи 71, статьи 70 УК Российской Федерации, присоединив частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2018 года.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Согласно части второй статьи 75-1 УИК Российской Федерации ФИО1 должен самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с частью третьей статьи 75-1 УИК Российской Федерации необходимо исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

При этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116-1, частью первой статьи 119 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 116-1 УК Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства ежемесячно,

- по части первой статьи 119 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу части второй статьи 69, пункта «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании пункта «б» части первой статьи 71, статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2018 года, назначив окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Территориальному органу УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора следует вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

В случае уклонения осужденного ФИО1 от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) сторонами либо одной из них осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева