СудАкт в соцсетях

Решение № 2-721/2017 2-721/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-721/2017

Кулебакский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело <№*****>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа <адрес> о признании недвижимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что объект недвижимого имущества: водопроводные сети, кадастровый <№*****>, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, <адрес>, принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с пп. 7 ст. 36 Устава городского округа <адрес>, принятого решением Совета депутатов <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> к полномочиям администрации городского округа относится «управление и распоряжение муниципальной собственностью городского округа в соответствии с порядком, определенным Советом депутатов».

В связи с тем, что годичный срок с момента постановки на учет (<ДД.ММ.ГГГГ>) водопроводные сети, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым <№*****>, как бесхозяйного объекта недвижимого имущества истек, а также в связи с отсутствием сведений о данном объекте в реестрах федерального, государственного, муниципального имущества, в органах, осуществляющих регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, администрация городского округа <адрес> как орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, вправе обратиться с заявлением о признании права муниципальной собственности на него.

Заявления от иных лиц, претендующих на данный объект недвижимого имущества, в администрацию городского округа <адрес> и регистрирующий орган не поступали.

Просят: 1. Признать сооружения - водопроводные сети, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, год ввода в эксплуатацию <ДД.ММ.ГГГГ>, с кадастровым <№*****> бесхозяйной недвижимой вещью.

2. Признать за муниципальным образованием - городской округ <адрес> право муниципальной собственности на сооружения - водопроводные сети, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> от <адрес> до <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, год ввода в эксплуатацию <ДД.ММ.ГГГГ>, с кадастровым <№*****>.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО1 поддержала доводы заявления по указанным в нем основаниям.

Представители заинтересованных лиц МУП «Райводоканал», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке. Как следует из материалов дела, объект недвижимого имущества: водопроводные сети, кадастровый <№*****>, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, <адрес> от <адрес> до <адрес>, принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, собственник которого не известен от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (л.д. 8).

По информации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» архивными сведениями об объекте недвижимости: водопроводные сети, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> протяженностью <данные изъяты> м, не располагает (л.д.14).

Согласно сведений Кулебакского филиала НижТехИнвентаризация (л.д.9) информации об объекте недвижимости: водопроводные сети, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеется.

МУП «Райводоканал» в письме <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> также сообщило, что водопроводные сети, расположенные по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м в хозяйственном ведении предприятия отсутствуют (л.д.11).

По информации Министерства государственного имущества и земельных ресурсов <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> сооружения водопроводные сети, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> до <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м в реестре имущества государственной собственности <адрес> не числится (л.д.10).

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в письме от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> также представило сведения о том, что водопроводные сети, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> от <адрес> до <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м в реестре федерального имущества не числится (л.д.12).

В реестре муниципального имущества городского округа <адрес> объект недвижимости: водопроводные сети, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> от <адрес> до <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, не числится (л.д.13).

Основные характеристики вышеуказанного объекта недвижимости определены в кадастровом паспорте на спорное сооружение и подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>.

Оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое сооружение числится на учете как бесхозяйный объект, правовой статус данного объекта недвижимости на момент рассмотрения дела в суде не изменился. Со дня постановки данного объекта на учет как бесхозяйного прошло более года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать сооружения - водопроводные сети, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> от <адрес> до <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, год ввода в эксплуатацию <ДД.ММ.ГГГГ> с кадастровым <№*****> бесхозяйной недвижимой вещью.

Признать за муниципальным образованием - городской округ <адрес> право муниципальной собственности на сооружения - водопроводные сети, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> от <адрес> до <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, год ввода в эксплуатацию <ДД.ММ.ГГГГ>, с кадастровым <№*****>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В.Зуева