Решение № 2-3530/2017 2-3530/2017~М-3166/2017 М-3166/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-3530/2017

Дело № 2-3530/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «XXXX» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с названным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор займа XXXX, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере XXXX со сроком возврата заемной суммы до ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям договора возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (п.2.2 договора). В пределах установленного договором срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% годовых (п.2.3 договора). Проценты начисляются и уплачиваются при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу, со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности (включительно). Выплата процентов производится в день возврата займа (п. 2.4 договора). Получение ответчиком суммы займа подтверждается квитанцией ООО «XXXX» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ.

На настоящее время ответчик возвратил истице всего XXXX, частями по XXXX - ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.

В требованиях истица просит взыскать с ответчика оставшуюся часть займа XXXX, проценты за пользование займом XXXX (п.2.3 договора), проценты за пользование чужими денежными средствами XXXX (п.3.1 договора), за юридические услуги XXXX.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Свих А.Э. на иске настаивал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с требованиями в части суммы основного долга и процентов согласился, возражал против взыскания оплаты за юридические услуги.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами договора займа XXXX, по которому ответчик получил от истицы денежную сумму в размере XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ. - нашли свое подтверждение в суде в пояснениях сторон, материалах дела.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком возвращена часть денежной суммы всего XXXX, частями по XXXX - ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.

Поскольку обязательства по возврату остальной части займа XXXX до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата суммы не имеется, требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора в пределах установленного договором срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% годовых (п.2.3 договора). Проценты начисляются и уплачиваются при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу, со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического погашения задолженности (включительно). Выплата процентов производится в день возврата займа (п. 2.4 договора).

Ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств предусмотрена п.3.1 договора.

Истицей произведен расчет процентов за пользование займом (п.2.3 договора) и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (п.3.1 договора), исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной в соответствующие периоды, с которым представитель ответчика согласился.

Размер процентов за пользование займом составил XXXX (п.2.3 договора), процентов за пользование чужими денежными средствами - XXXX (п.3.1 договора).

Расчет судом проверен.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга XXXX, проценты за пользование займом XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами XXXX.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы взыскиваются расходы на оплату госпошлины XXXX.

Во взыскании расходов на оплату юридических услуг суд отказывает, поскольку из представленного договора об оказании юридических услуг невозможно сделать вывод, что он заключен на ведение данного дела, договор не содержит даты его заключения, отсутствуют доказательства оплаты истицей юридических услуг.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «XXXX» в пользу ФИО1 сумму долга XXXX, проценты за пользование займом XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

Во взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017 г.