Постановление № 5-369/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-369/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2017 года г. Жигулевск

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2017г.

Мотивированное постановление изготовлено 31.07.2017г.

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевшая,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

24.06.2017 года в 22 часов 15 мин., находясь в <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, ударила гражданку Потерпевшая ковшом по голове, один раз пнув ногой в область живота, чем причинила последней физическую боль, то есть нанесла Потерпевшая побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признала, в содеянном раскаялась, подтвердила факт нанесения побоев по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, просила учесть, что вред, причиненный Потерпевшая полностью возместила и примирилась с ней.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании дала показания, аналогичные изложенным в протоколе обстоятельствам совершенного административного правонарушения, а также пояснила, что она примирилась с ФИО1 и претензий к ней не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД по г.Жигулевску ФИО2 подтвердил факт совершенного административного правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 характеризовал положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало.

Вина ФИО1 в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств которые суд считает достоверными, относимыми, допустимыми:

-протоколом об административном правонарушении №№ от 19.07.2017г., в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

-рапортом участкового уполномоченного ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения;

-заявлением Потерпевшая о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение 24.06.2017 года ей телесных повреждений;

-актом судебно-медицинского освидетельствования № от 10.07.2017г., согласно которому у Потерпевшая обнаружены телесные повреждения;

- заключением эксперта № от 18.07.2017 г., согласно которому у Потерпевшая установлено телесное повреждение – поверхностная рана левой ладони, которое не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью;

-объяснениями потерпевшей Потерпевшая от 11.07.2017 г., а также ее показаниями, данными в судебном заседании, которые аналогичны установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении,

-показаниями свидетеля ФИО №1, которые аналогичны установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, данное лицо предупреждалось об ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, наличие у нее постоянного дохода, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего его ответственность обстоятельства – признании вины, возмещение причиненного вреда потерпевшей, ФИО1 подлежит назначению такой вид наказания как административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Направить копию настоящего постановления ФИО1, Потерпевшая О МВД России по г.Жигулевску.

Разъяснить привлекаемому лицу – ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить в Жигулевский городской суд. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Тришкин Е.Л