Приговор № 1-36/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-36/2021

72RS0007-01-2021-000198-33

№ 1-36/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 15 марта 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя-помощника прокурора Голышмановского района Тюменской областиАнуфриевой И.А.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного р.<адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого:

1) 03.03.2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 09.11.2016 года постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области испытательный срок продлён на 3 месяца. 29.06.2017 года постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области испытательный срок продлён на 1 месяц. 22.02.2018 года постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области испытательный срок продлён на 3 месяца.

2) 23.03.2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 03.03.2016 года, к отбытию назначено наказание 1 год лишения свободы. 19.02.2019 года условно досрочно освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 07.02.2019 года сроком на 1 месяц 9 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он совершил угон автомобиля.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16 января 2021 года около 23 часов 00 минут, находясь возле д. <номер> по ул. Карсаковка в с. Ражево Голышмановского городского округа Тюменской области, решил совершить угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, с целью выезда в с. Медведево Голышмановского городского округа Тюменской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ФИО1, около 23 часов 00 минут 16.01.2021 года, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> регион, находящемуся на прилегающей территории к д. <номер> по ул. Карсаковка с. Ражево Голышмановского городского округа Тюменской области, через незапертую переднюю пассажирскую дверь сел в салон вышеуказанного автомобиля и, пересев на водительское сидение, с помощью обнаруженного им в салоне автомобиля ключа от дверной двери, который он вставил в замок зажигания, запустил двигатель. После чего, ФИО1 умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, начав движение на данном автомобиле от дома № <номер> по ул. Карсаковка с. РажевоГолышмановского городского округа Тюменской области, при этом на 52 километре автодороги Бердюжье – Голышманово, Голышмановского городского округа Тюменской области, не справился с управлением и допустил съезд в кювет. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии( л.д.68- 70 т.1), из которых усматривается, что 16.01.2021г. он, совместно с Потерпевший №1, на автомобиле <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, которым управлял Потерпевший №1 и который ему принадлежал, приехали около 21 часа из с. Медведево в с. Ражево Голышмановского района в д. <номер> по ул. Карсаковка, к Свидетель №2, где совместно с Свидетель №3 и Потерпевший №1 распивали спиртное. После распития спиртного, Потерпевший №1 лег спать. С Свидетель №3 вышел за ограду, увидев автомобиль, на котором приехали, решить уехать домой в с. Медведево. Дверца со стороны водителя была заперта, поэтому через пассажирскую дверь, которая не была закрыта на замок, сел в машину, пересел на водительское сиденье, при помощи найденного в машине ключа от дверного замка прокрутил замок зажигания и автомобиль завелся, видимо личинка замка была повреждена, так как замок прокрутился другим ключом. Предложил Свидетель №3 проехать с ним в с. Медведево, он согласился. Передвигался на автомашине по автодороге Бердюжье – Голышманово, где между д. Земляная и д. Брованова не справился с управлением и съехал с дороги в правый кювет по пути следования. Свою вину в том, что совершил угон автомашины марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> регион, принадлежащей Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания ФИО1 проверены на месте происшествия, что зафиксировано в протоколе(л.д. 74 т.1), из которого усматривается, что ФИО1 на месте демонстрирует откуда именно им был совершён угон автомобиля и где именно он съехал в кювет, не справившись с управлением.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах дела, а именно:

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ( л.д. 35-37 т.1), показал, что 11.01.2021г. приобрёл автомобиль марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> регион у гр. ФИО6, но документально его на тот момент еще не оформил. 16.01.2021г. совместно с ФИО1 на указанном автомобиле приехали в с. Ражево в д. <номер> по ул. Карсаковка Голышмановского района Тюменской области, где распивали спиртное. Автомобиль стоял у ворот дома. После распития спиртного лег спать, утром следующего дня обнаружил, что автомобиль угнан. Салон автомобиля был не закрыт, доступ в машину был свободным, личинка в замке зажигания была повреждена. Об угоне сообщил в полицию. Свидетель №3 ему пояснил, что угон совершил ФИО1, который поехал в с. Медведево, но не справился с управлением и съехал в кювет. В настоящее время автомобиль продал.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3(л.д. 56-58 т.1) усматривается, что 16.01.2021г. в д. <номер> по ул. Карсаковка с. Ражевораспивал спиртное совместно с Потерпевший №1 и ФИО1, которые приехали на автомобиле, которым управлял Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 лег спать, вышли с ФИО1 покурить и ФИО1 предложил проехать на автомобиле Потерпевший №1 вс. Медведево, так как ФИО15 отказался вести, когда ФИО1 его попросил об этом.ФИО1, через переднюю пассажирскую дверь, сел в автомобиль, завёл его и поехали в с. Медведево, но по дороге ФИО2 не справился с управлением и съехал в кювет.

Свидетель Свидетель №4 показал(л.д. 59-62 т.1), что 17.01.2021г. по просьбе Свидетель №3 на своем личном автомобиле вытаскивал из кювета автомобиль Потерпевший №1, при этом Свидетель №3 рассказал, что в кювет на автомобиле съехал ФИО1, который угнал данный автомобиль.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 ( протокол л.д. 52-54 т.1) следует, что 16.01.2021г. у неё в гостях в с. Ражево находились Свидетель №3, ФИО1 и Потерпевший №1, которые распивали спиртное. Потерпевший №1 приехал на личном автомобиле, с ним приехал ФИО1. Потерпевший №1 около 23 часов лег спать. ФИО1 пытался его разбудить, чтобы он отвёз его вс. Медведево домой, но Потерпевший №1 отказался вести, так как был пьян. ФИО1 и Свидетель №3 вышли, и в окно, она увидела, что они уехали на автомобиле ФИО15, за рулём был ФИО1

Свидетель Свидетель №1 показал, что по объявлению в январе 2021г. приобрёл автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты> 16.02.2021г. от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль является вещественным доказательством по делу, поэтому он его добровольно выдал(л.д. 49-51 т.1)

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Голышмановский» майора полиции ФИО7 (л.д. 6 т.1), 03.02.2021 года в 10 часов 55 минут по телефону «02» поступило сообщение от УУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» капитана полиции ФИО8 о том, что 16.01.2021 года в 23 часа 00 минут, неизвестный, находясь у дома № <номер> по ул. Карсаковка с. Ражево Голышмановского района совершил угон автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего Голышмановский район с. Ражево <данные изъяты>.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д. 7 т.1) усматривается, что 16.01.2021 года около 23 часов 00 минут неизвестное ему лицо совершило угон его автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, серого цвета от дома № <номер> по ул. Карсаковка с. Ражево Голышмановского городского округа Тюменской области. Желает привлечь виновного к уголовной ответственности.

Проведён осмотр места происшествия(л.д. 13-15 т.1) - прилегающая территория к дому <номер> по ул. Карсаковка в с. Ражево Голышмановского городского округа Тюменской области.

С участием Потерпевший №1 осмотрена ограда дома <номер> по ул. Центральной в с. Ражево Голышмановского городского округа Тюменской области и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. ( протокол л.д. 8-11 т.1)

У свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион( протокол л.д. 20-25 т.1).

Изъятое осмотрено(л.д. 26-30 т.1), приобщено в качестве вещественного доказательства( л.д.31 т.1).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимогопо ч. 1 ст. 166 УК РФ –как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное средней тяжести преступление, имея непогашенные и не снятые в законном порядке судимости за совершение умышленных небольшой тяжести преступлений( приговора мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района

Тюменской области от 03.03.2016 года и от 23.03.2018 года) наказание за которые отбывал реально, органами охраны правопорядка характеризуется отрицательно (л.д. 129 т.1), в то же время вину признал, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется в местах отбывания наказания положительно(л.д. 122-123 т.1),в быту удовлетворительно(л.д. 128 т.1), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит( справка л.д. 127 т.1), в качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание состояние здоровья и полагает, что его исправление всё же ещё возможно без реальной изоляции от общества, но на него необходимо возложить обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО1, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион- оставить по принадлежности у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий