Решение № 2-1860/2015 2-1860/2015~М-2070/2015 М-2070/2015 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1860/2015

Дело №

№ ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“
09

”
ноября

20

15

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

при секретаре Анпилоговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райфайзенбанк» к К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее.

25 июня 2013 года между АО «Райффайзенбанк» и К.Е.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого К.Е.А. истцом предоставлен кредит на сумму № *** рублей на 60 месяцев под 14,9% годовых.

Заемщик допускал просрочку и не выполняет в настоящее время обязательства по кредитному договору.

На 10 сентября 2015 года сумма задолженности К.Е.А. составляет № *** рублей.

АО «Райффайзенбанк» просит в иске взыскать с К.Е.А. сумму задолженности в размере № *** рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере № *** рублей

Истец АО «Райффайзенбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в иске просил настоящее дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик К.Е.А. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

25 июня 2013 года между АО «Райффайзенбанк» и К.Е.А. был заключен кредитный договор на сумму № *** рублей с процентной ставкой 14,9% годовых, на срок 60 месяцев что подтверждается копиями:

- заявления на кредит № PL20143418130625, подписанного К.Е.А. от 25 июня 2013 года;

- графика платежей № PL20143418130625.

Из заявления на кредит (пункт 2.14) следует, что Тарифы, Общие условия предоставления кредитов являются неотъемлемой частью заключенного кредитного договора.

В соответствии пунктом 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия) клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления клиенту (п. 8.3.2 Общих условий).

В соответствии со п. 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и в порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредиту, а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

28 января 2015 года АО «Райффайзенбанк» К.Е.А. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, что подтверждается копиями данного требования.

Из предоставленного истцом расчета следует, что на 10 сентября 2015 года сумма задолженности К.Е.А. составляет № *** рублей, которая состоит из следующего:

№ *** рублей – остаток основного долга по кредиту;

№ *** рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

№ *** – плановые проценты за пользование кредитом;

№ *** рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- № *** рублей – сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

№ *** рублей – сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом предоставлены необходимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Ответчиком К.Е.А. не предоставлено возражений относительно иска и доказательств в их обоснование, а также доказательств уплаты задолженности перед банком, как того требует статья 56 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также, учитывая требования ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Райффайзенбанк» к К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с К.Е.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность на 10 сентября 2015 года по кредитному договору от 25 июня 2013 года № PL20143418130625 в размере № *** рублей.

Взыскать с К.Е.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере № *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: