Решение № 2-495/2025 2-495/2025~М-164/2025 М-164/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-495/2025

УИД 66RS0015-01-2025-000289-35 Дело № 2-495/2025

Мотивированное
решение изготовлено 17 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А. при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 27.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 923 595,00 рублей сроком на 60 месяцев под 2,90% годовых.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В период пользования кредитом, ответчиком произведены выплаты на сумму 564 347,70 руб.

По состоянию на 22.01.2025 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 702 814,06 руб., в том числе ссудная задолженность – 660 698,42 руб.; просроченные проценты – 38 729,80 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 199,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 249,50 руб.; неустойка на просроченные проценты – 927,25 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,91 руб.

Банк направлял ответчику досудебное уведомление о возврате просроченной задолженности, данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 29.10.2024 по 22.01.2025 в размере 702 814,06 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 19 056,28 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 27.07.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 923 595,00 рублей сроком на 60 месяцев под 2,90%-34,9% годовых /л.д. 9-11/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита /л.д. 8/.

Ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче ПАО «Совкомбанк» прав и обязанностей по договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 /л.д. 15, 18/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 22.01.2025 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 702 814,06 руб., в том числе: ссудная задолженность – 660 698,42 руб.; просроченные проценты – 38 729,80 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 199,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 249,50 руб.; неустойка на просроченные проценты – 927,25 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,91 руб. /л.д. 6-7/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 056,28 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от 27.07.2023 по состоянию на 22.01.2025 в сумме 702 814 рублей 06 копеек, в том числе:

- ссудная задолженность – 660 698,42 руб.;

- просроченные проценты – 38 729,80 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 199,18 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 249,50 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 927,25 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,91 руб.

а также государственную пошлину в размере 19 056,28 рублей, а всего взыскать 721 870 (семьсот двадцать одну тысячу восемьсот семьдесят) рублей 34 копейки.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда Юрова А.А.