Решение № 2-1006/2025 2-1006/2025(2-5915/2024;)~М-4587/2024 2-5915/2024 М-4587/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1006/2025

УИД 52RS0006-02-2024-007065-62

Дело №2-1006/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 24.05.2006 г. № за период с 24.05.2006 г. по 20.11.2024 г. в размере 188 113,46 руб. (из которых основной долг 188 113,46 руб.), указав, что по данному договору на имя ответчика банком была выпущена карта, выдана ответчику, с использованием данной карты ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/ услуг). В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 24.08.2007 г. банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 188 113,46 руб., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения. От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 24.05.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на его имя и выдал карту. Ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции.

24.08.2007 г. банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 188 113,46 руб.

Как указано истцом, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено.

Заключенный сторонами договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

За взысканием данной задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка №5 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород в порядке приказного производства, однако судебный приказ от 01.04.2022 г. определением мирового судьи от 23.06.2022 г. был отменен по заявлению ответчика.

Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в суд согласно оттиску отделения почтовой связи на конверте 26.11.2024 г.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 ст.200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст.207 указанного Кодекса).

Как указано истцом и следует из материалов дела, заключительный счет-выписка на сумму задолженности, предъявленную к взысканию, сформирован банком 24.08.2007 г. Следовательно, срок исковой давности истек 24.08.2010 г.

В приказном порядке за взысканием задолженности по кредитному договору истец обращался к мировому судье по истечении срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ему ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по государственной пошлине АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 3 февраля 2025 года.