Приговор № 1-296/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-296/2021

№ 1-296/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.,

защитника – адвоката Петровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Ш., предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, понимая, что они ему не принадлежат, он не имеет права ими распоряжаться, решил тайно от окружающих их похитить. Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в различных магазинах г. Тобольска, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 1000 рублей без введения пин – кода, незаконно произвел 48 операций по оплате приобретенного им товара, используя указанную карту, а именно, ДД.ММ.ГГГГ:

в магазине «Монетка» по адресу: ул. Октябрьская, стр. 46 в 19 часов 02 минуты на сумму 81,60 рублей, в 20 часов 15 минут на сумму 766,94 рублей, в 20 часов 20 минут на сумму 876,76 рублей, в 20 часов 24 минуты на сумму 804,96 рублей и на сумму 804,95 рублей;

в магазине «Светофор» по пер. Радищева, стр. 25А на суммы в 19 часов 15 минут - 334,50 рублей, в 19 часов 16 минут - 334,50 рублей, 19 часов 18 минут – 202,60 рублей;

в магазине «Сом» по пер. Радищева, стр. 68/2 в 19 часов 30 минут на сумму 125, рублей;

в магазине «Магнит» по пер. Рощинский, стр. 60 в 19 часов 37 минут на сумму 259,62 рублей, в 19 часов 38 минут – 230 рублей;

в магазине «Сириус» по ул. Знаменского, стр. 14 в 19 часов 54 минуты на сумму 895 рублей, в 20 часов 00 минут на смму 840 рублей, в 20 часов 01 минуту – 840 рублей, в 20 часов 04 минуты на сумму 919 рублей, в 20 часов 05 минут на сумму 925 рублей;

в магазине «Красное и Белое» по ул. Октябрьская, стр. 48: 10 раз по 995 рублей – с 20 часов 27 минут до 20 часов 29 минут, в период с 20 часов 59 минут до 21 часа 36 минут, в 21 час 36 минут на сумму 559,78 рублей;

в магазине «Магнит» по ул. Октябрьская, стр. 72 на сумму 669,56 рублей, в 20 часов 45 минут на сумму 562,41 рублей, в 20 часов 47 минут на сумму 995 рублей, в 20 часов 48 минут на сумму 569 рублей,

там же в магазине «Магнит Косметик» в 20 часов 51 минуту дважды на сумму 549,99 рублей и на сумму 458,99 рублей;

в магазине «Миг» по ул. Октябрьская, стр. 66 в 20 часов 58 минут на сумму 875,33 рублей, в 20 часов 59 минут на сумму 895 рублей, а также 04.04.2021:

в магазине «Технообмен» в 4 мкр., д. 11/2 в 06 часов 52 минуты на сумму 499 рублей, в 06 часов 56 минут два раза на сумму по 900 рублей, в 06 часов 57 минут на сумму 300 рублей, в 06 часов 58 минут на сумму 100 рублей;

в магазине ИП ФИО2 в 10 мкр., стр. 85А в 10 часов 14 минут два раза на сумму по 700 рублей, в 10 часов 18 минут два раза на сумму по 999 рублей;

в магазине «Пятерочка» в 10 мкр., д. 85А в 11 часов 21 минуту два раза на сумму по 840 рублей, похитив, таким образом, денежные средства Ш. в общей сумме 34592,06 рублей, обратив их в свое пользование, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что нашел на улице около своего дома банковскую карту, не именную, в последующие дни оплачивал ею приобретение продуктов и бытовой химии в различных магазинах г. Тобольска, понимал, что пользуется чужой картой, без согласия собственника. К нему домой с его фотографией из магазинов приехали сотрудники полиции, он сообщил, что нашел банковскую карту, выдал добровольно карту и приобретенные по ней остатки товаров. Владельцем карты оказалась его соседка Ш., перед которой он принес извинения, обещал возместить ущерб полностью.

Показания подсудимого суд оценивает, как достоверные, относимые, допустимые, соответствующие фактическим обстоятельствам, берет за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшей Ш., из которых следует, что у нее имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк», которую хранила в кошельке, не пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Сбербанк Онлайн» увидела, что по карте произведены операции по оплате товаров в магазинах Тобольска, карта оснащена беспроводной функцией wi-fi. Банковскую карту могла потерять (л.д. 61).

Аналогичные показания потерпевшая давала в ходе очной ставки с ФИО1 на предварительном следствии, в том числе пояснила, что сумма ущерба составила 34592,06 рублей (л.д. 156-157);

- свидетеля С., из которых следует, что ФИО1 ее сожитель, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что нашел банковскую карту с сервисом wi-fi, ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что находится в полиции, т.к. потратил денежные средства с карты (л.д. 140-141);

- свидетеля З., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома у ФИО1 по адресу: <адрес>, где в большом количестве находились продукты питания, дорогие спиртные напитки, пиво, сигареты. ФИО1 пояснил, что нашел банковскую карту «Сбербанк России» около своего дома, рассчитывался ею за товары, показал карту. По предложению ФИО1 он забрал себе два пакета с продуктами, где были колбасы, яблоки, консервы, хлеб, сигареты, растительное масло и другие продукты и 2 бутылками коньяка, которые он съел и выпил (л.д. 145-146).

Аналогичные показания свидетель З. давал в ходе очной ставки с ФИО1 на предварительном следствии (154-155);

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес> тайно похитило с банковского счета ее карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 23447,05 рублей (л.д. 3);

- протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ – магазинов г. Тобольска: «Красное и Белое» по ул. Октябрьская, д. 48, в ходе которого изъят оптический диск со скриншотами видеозаписи с камер видеонаблюдения; «Монетка» по ул. Октябрьская, д. 46; «Миг» по ул. Октябрьская, стр. 66; помещение первого этажа БЦ «Югра» по ул. Октябрьская, стр. 72, где расположены магазины «Магнит Косметик» и «Магнит»; «Светофор» по пер. Радищева, стр. 25А; «Магнит» по пер. Рощинский, стр. 60; «Сом», по пер. Рощинский, стр. 68/2; «Сириус» по ул. Знаменского, стр. 14; «Технообмен» (ИП ФИО3) в 4 мкр., д. 11А/2; «Пятерочка» в 10 мкр., стр. 85А; ИП ФИО2 в 10 мкр., стр. 85А, согласно которым зафиксирована общая обстановка, наличие терминалов для оплаты банковской картой. Изъятый в магазине «Красное и Белое» диск осмотрен с участием ФИО1, в ходе осмотра ФИО1 указал на записи на себя, дал полные самоизобличающие показания. Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 4, 5-11, 12-21);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе которого изъяты: телевизионная приставка с пультом дистанционного управления; куртка мужская черного цвета с капюшоном бордового цвета; 3 упаковки с макаронными изделиями «Щебекинские. Новинка», весом 450 грамм каждая; 2 упаковки макарон «Щебекинские. Лингвини» по 450 грамм каждая; 4 ж/б банки с консервами «Аквамарин. Килькав томатном соусе», весом 240 грамм каждая; 2 упаковки с сахаром – песком «Мягкий знак» по 1 кг каждая; 2 упаковки с вермишелью весом 450 грамм; 1 флакон геля для душа, объемом 250 мл; 2 флакона пены для бритья, объемом 250 мл; 1 бутылка с растительным маслом «Сто рецептов», объемом 0,8 мл; открытая банка коферастворимого; открытая бутылка пива «Баварское. Большая кружка», 1,3 мл;, 1 ж/б с консервами «Сайра натуральная», весом 250 грамм, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-27, 30-32, 33, 34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Кредит. Моментум», оснащена функцией wi-fi, срок действия до 11/21(л.д. 37-38), которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-40, 41), возвращена потерпевшей Ш. под сохранную расписку (л.д. 43);

- заявлением ФИО1 о приобщении кассового чека и договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 продал телефон Prestigio, который приобрел по карте Ш. в этот же день в магазине «Технообмен»за 1000 рублей (л.д. 44, 47, 48);

- историей операций по кредитной карте № на имя Ш. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2021по счету карты произведены безналичные операции на общую сумму 34592,06 рублей по оплате товаров в магазинах: «Пятерочка», ИП ФИО2, ИП ФИО3, «Красное и Белое», «Миг» Октябрьская, «Магнит», «Монетка», «Сириус», «Магнит», «Сом», «Светофор» (л.д. 52-53), что согласуется с отчетом по счету кредитной карты (л.д. 55-58) и скриншотами с телефона потерпевшей (л.д. 63-116). Указанные предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, последний пояснил, что по истории операций отражено, когда он похищал денежные средства с банковского счета по банковской карте Ш., оплачивая бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 117-138, 139).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Собранные доказательства в совокупности подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предметы преступного посягательства, размер причиненного ущерба, виновность подсудимого, являются достаточными для разрешения данного дела.

Действия ФИО1 носили тайный характер, поскольку денежные средства он похитил в отсутствие собственника Ш., без согласия последней, при этом, сознавал общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив.

Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей Ш., свидетелей С. и З., у суда не имеется, т.к. не установлено причин для оговора ими подсудимого. Показания потерпевшей и указанных свидетелей последовательны, логичны, полны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, письменными доказательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми, в связи с чем, показания указанных лиц суд принимает за доказательства виновности ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий и их результатов. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 фактически имеет семью, <данные изъяты> постоянное место жительства, <данные изъяты>, характеризуется посредственно (л.д. 188), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 176). Указанные обстоятельства подсудимым, стороной защиты не опровергались, иных характеризующих данных суду не представлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким либо психическим расстройством, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 182-185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его сожительницы, оказание помощи близким родственникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при осмотре предметов – оптического диска и истории операций по банковской карте Ш., ФИО1 указал на записи на себя, дал полные самоизобличающие достоверные показания, способствовавшие установлению обстоятельств преступления, т.е. предоставил сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, принцип справедливости и соразмерности содеянному, принимая во внимание все обстоятельства, суд считает для достижения целей наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, целесообразно назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что окажет более быстрое и положительное воздействие для исправления подсудимого, потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, что поставит его семью в затруднительное положение, и принудительных работ, поскольку данное наказание не будет в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагая назначенного наказания в виде лишения свободы условно достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, а именно: CD-диск, хранящийся при уголовном деле, скриншоты по операция банковской карты, история операций по кредитной карте, хранящиеся в уголовном деле надлежит хранить в уголовном деле; продукты питания и косметика, куртка и телевизионная приставка с пультом дистанционного управления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - передать потерпевшей Ш., в случае отказа последней от указанных вещественных доказательств – уничтожить; банковскую карту, возвращенную потерпевшей Ш., считать ей возвращенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, в установленный данным органом день; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, о чем предоставить подтверждающие документы контролирующему органу; трудиться весь период отбывания наказания; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей Ш. в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся при уголовном деле, скриншоты по операция банковской карты, историю операций по кредитной карте, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле; продукты питания и косметику, куртку и телевизионную приставку с пультом дистанционного управления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - передать потерпевшей Ш., в случае отказа последней от указанных вещественных доказательств – уничтожить; банковскую карту, возвращенную потерпевшей Ш., считать возвращенной Ш.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 06.07.2021 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова