Определение № 2-1037/2017 2-1037/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1037/2017

Судья: Тюрин М. Г. гр. дело № 2-1037/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М. Г.

при секретаре: Саакян А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суда г. Москвы, поскольку к РСА Закон № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» не распространяется.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя - ФИО2, действующего на основании доверенности, который возражал против передачи дела по подсудности.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суда г. Москвы.

Согласно требованиям под.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а не на основании договора ОСАГО.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929 Гражданского кодекса РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Таким образом, РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО. Соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Согласно абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

РСА расположен по адресу: <адрес>., который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес>

В данном случае Новочеркасским городским судом Ростовской области действительно дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с чем дело следует передать для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суда г. Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суда г.Москвы <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15дней.

Судья