Приговор № 1-309/2023 1-53/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-309/2023

Дело № 1-53/2024 (1-309/2023)

Поступило 24.11.2023

УИД 54RS0012-01-2023-001987-24


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2024 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого 09.12.2022 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., наказание отбыто 19.01.2023 г., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2023 г. около 09 час., точное время не установлено, ФИО6 находился у себя в <адрес>, где у него возник продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, оборот которого согласно постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, 25.09.2023 г. около 09 час., точное время не установлено, ФИО6 приобрел на рынке мак и растворитель. После чего 25.09.2023 г. около 09 час., точное время не установлено, ФИО6, находясь в бане, расположенной в ограде <адрес>, из <данные изъяты> начал изготавливать наркотическое средство <данные изъяты> которое решил доготовить на следующий день. 26.09.2023 г. в утреннее время, точное время не установлено, в продолжении своих преступных намерений, дополнительно приобрел на рынке <данные изъяты>. После чего 26.09.2023 г. около 11 час., точное время не установлено, ФИО6, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в бане, расположенной в ограде <адрес>, <данные изъяты> изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 2,6 гр. и 1,7 гр., общей массой в высушенном состоянии не менее 4,3 гр., что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (с изм. от 10.07.2023), которое перелил в бутылки из полимерного материала емкостью 1,5 л. каждая. После чего наркотическое средство <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 4,3 гр., что является значительным размером ФИО6 стал незаконно хранить в полимерных бутылках массой в высушенном состоянии не менее 2,6 гр. и не менее 1,7 гр., для личного употребления без цели сбыта в постройке около <адрес>, которое у ФИО6 было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО6 от дачи показаний отказался, вину признал в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО6 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что проживает в <адрес> совместно с женой ФИО1 <данные изъяты>. Ранее привлекался к уголовной ответственности. <данные изъяты>. 25.09.2023 г.. около 09 час. находясь у себя дома решил употребить наркотическое средство <данные изъяты> На <адрес> приобрел <данные изъяты>. Придя домой по вышеуказанному адресу, в предбаннике бани, находящейся на территории его дома, стал из данных <данные изъяты> изготавливать наркотическое средство, <данные изъяты>. В это время ему позвонил его знакомый и попросил помочь, и он, <данные изъяты>, ушел. Когда вернулся домой, было поздно, лег спать. На следующий день 26.09.2023 г. решил снова употребить наркотическое средство, в утреннее время на <данные изъяты>. Придя домой, начал изготавливать наркотическое средство, <данные изъяты> Данное наркотическое средство употребить не успел, т.к. спустя несколько минут к нему домой подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что у них имеется информация, что у него в бане хранятся наркотические средства. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых и стали проводить осмотр его бани. Перед началом ему задали вопрос, имеется ли в бане что-либо запрещенное, на что пояснил, что в предбаннике находятся две бутылки с жидкостью, которые принадлежат ему, которые он изготовил 26.09.2023 г. Далее в ходе проведения осмотра бани две полимерные бутылки с жидкостью были изъяты, упакованы в полимерные пакеты № 1 и № 2, горловины которых перевязаны капроновой нитью, концы оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати и подписями присутствующих лиц. По поводу изъятого пояснил, что в полимерных бутылках находится жидкость, полученная при изготовлении наркотического средства <данные изъяты>, которые принадлежат ему. Может дополнить, что наркотическое средство изготавливал для личного употребления. Вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-51).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>. 26.09.2023 г. около 11 час. 30 мин. поступила оперативная информация, что ФИО6 в пристройке бани около <адрес> хранит наркотическое средство для личного потребления. С целью проверки данной информации был осуществлен выезд на указанный адрес, куда были приглашены двое понятых. Дознавателем перед осмотром было получено разрешение у ФИО6 на осмотр данной пристройки. Перед осмотром ФИО6 был задан вопрос, имеется ли на хранении по данному адресу оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО6 пояснил, что в пристройке хранит две бутылку с жидкостью, которые остались от изготовления им наркотического средства с 25.09.2023 г. (начал изготавливать наркотическое средство, но не доделал) и 26.09.2023 г., когда изготовил наркотическое средство для личного употребления. В присутствии ФИО6 в ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты две бутылки с жидкостью, на дне которых имелся осадок, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловина перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что в бутылках находится жидкость, полученная при изготовлении наркотического средства <данные изъяты>, которая принадлежит ему с целью личного употребления. ФИО6 пояснил, что 25.09.2023 г. около 09 час. приобрел <данные изъяты>, придя домой начал изготавливать наркотическое средство, но не доделав наркотик, ушел из дома, далее 26.09.2023 г. решил доделать наркотическое средство и приобретя еще <данные изъяты>, и принеся домой, стал изготавливать наркотическое средство в постройке (бане) во дворе для личного употребления, но не успел его употребить. По изъятым бутылкам, в которых содержалась мутная жидкость, была назначена экспертиза, установлено, что в бутылках с жидкостью содержится наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.09.2023 г. около 12 час. 20 мин. по приглашению сотрудников ОУР участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно придомовой территории <адрес>, в качестве еще понятого был приглашен мужчина. Находясь у входа в ограду дома, у ворот находился мужчина, который представился Горбуновым Алексеев, хозяином дома. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия - домовладения, после чего всем разъяснили права и обязанности, хозяину дома - ФИО6 был задан вопрос: имеется ли у него на хранении что-либо запрещенное, на что тот пояснил, что у него в предбаннике находятся 2 1,5 л. бутылки, которые остались от изготовления наркотиков. В ходе осмотра предбанника около <адрес> были обнаружены и изъяты находящиеся с правой стороны 2 полимерные 1,5 л. бутылки с жидкостью. Со слов ФИО6, в бутылках была жидкость, оставшаяся после приготовления наркотиков. В его присутствии бутылки были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью, на которых он расписался. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что все принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления. Ранее с ФИО6 не знаком (л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматриваются аналогичные обстоятельства, о которых сообщил свидетель ФИО2 (л.д. 41-43).

Показаниями эксперта ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает заместителем начальника (дислокация <адрес>) 3 Межрайонного отдела (дислокация <адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по НСО, имеет допуск проведения экспертиз по специализации «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ». ДД.ММ.ГГГГ им было дано заключение № в отношении исследуемого в ходе экспертизы вещества, содержащегося в жидкости, находящейся в полимерных бутылках № 1, № 2, изъятых 26.09.2023 г. у ФИО6 в ходе проведения осмотра места происшествия - пристройки около <адрес>. В жидкости из полимерных бутылок № 1 и № 2 содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии в полимерной бутылке № 1 — 2,6 гр., а в полимерной бутылке № 2 - 1,7 гр. В ходе проведения экспертизы никакого химического воздействия, направленного на изменение химической формулы наркотического средства не осуществлялось, состав наркотического средства не изменялся. Способом изготовления наркотического средства, указанным ФИО6, возможно изготовление представленного наркотического средства, так как <данные изъяты>, средство, получаемое из <данные изъяты> любым способом, <данные изъяты>, не смотря на то, что <данные изъяты> не содержат в своём составе наркотических средств, однако, они являются частями наркотикосодержащего <данные изъяты> и при их отделении от растений на поверхности <данные изъяты> неизбежно остаются микроскопические частицы <данные изъяты>, которые содержат <данные изъяты>, их наличие в <данные изъяты> является результатом технологического процесса <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – бани на территории участка в ограде <адрес>, где проживает ФИО6, который в присутствии понятых добровольно выдал 2 бутылки, в которых находится жидкость. Со слов ФИО6 в данных бутылках находится наркотическое вещество, которое он изготовил 25.09.2023 г. и 26.09.2023 г. для личного употребления. Данные бутылки изъяты и упакованы в пакеты № 1, № 2, горловина которых перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой и подписями участвующих лиц (л.д. 3-10);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в жидкости, содержащейся в полимерной бутылке №1, изъятой 26.09.2023 г. в ходе ОМП в <адрес> содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 2,6 г., в бутылке № 2, изъятой 26.09.2023 в ходе ОМП в <адрес> содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 1,7 г. Способом, указанным ФИО6, возможно изготовление представленного наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 19-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – двух полимерных бутылок емкостью 1,5 л. каждая с жидкостью, состоящей из двух слоев: нижний в виде мутной жидкости серого цвета, верхний – зелено-коричневого цвета (л.д. 23-27).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО6 участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты>, согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – полное признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в качестве которого суд учитывает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, участи при осмотре места происшествия, <данные изъяты> Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого ФИО6, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО6 для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает нецелесообразным назначение наказания подсудимому в виде штрафа ввиду отсутствия в настоящее время постоянного источника дохода.

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначение не самого строгого из предусмотренных наказаний за данное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката Векшина Ю.А., осуществлявшего защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению составляют 3950 руб. 40 коп. и 1975 руб., 20 коп. соответственно.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 (сто восемьдесят) часов.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 5925 руб. 60 коп. взыскать с ФИО6 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 2 полимерные бутылки с экстрактом маковой соломы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А. Титова