Приговор № 1-70/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-70/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5 в интересах ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № представителя потерпевшей ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, без определенного рода занятий,ранее не судимого, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО2 на 109км. автодороги Махачкала - Верхний Гуниб, расположенного на административной территории МО «сельсовет Хаджалмахинский» <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками <***> 05рус., нарушив требования пункта 10.1. (части 1) Правил дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, за №, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в данном направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не справившись с управлением, выехал за пределы проезжей части и допустил опрокидывание, в результате чего следовавшая с ним в качестве пассажира ФИО1, получила закрытую черепно - мозговую травму с ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, перелом лобной кости с переходом на свод черепа, ушибленную рану теменно-затылочной области, повлекшее по неосторожности её смерть. Последняя не приходя в сознание, находясь в отделении нейрохирургии Республиканской клинической больницы <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступлении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 в интересах ФИО2, представителя потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, управляющим автомобилем нарушил Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человек.

Подсудимый в нарушение требований пункта 10.1. (части 1) Правил дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, за №, не справившись с управлением, выехал за пределы проезжей части и допустил опрокидывание, в результате чего следовавшая с ним в качестве пассажира ФИО1, получила закрытую черепно - мозговую травму с ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, перелом лобной кости с переходом на свод черепа, ушибленную рану теменно-затылочной области, повлекшее по неосторожности её смерть. Последняя не приходя в сознание, находясь в отделении нейрохирургии Республиканской клинической больницы <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

Допущенные ФИО2 нарушения правил дорожного движения находятся в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено из материалов дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, что суд считает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО2 является наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ назначение указанного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и его исправлению.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд, руководствуясь положениями ч.ч. 2 и 3 ст. 47 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, несмотря на установленные смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, признает невозможным сохранение за ФИО2 специального права управления транспортными средствами, находя возможным и необходимым применение в качестве дополнительного наказания лишение специального права управления транспортным средством на 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами на 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 47 УК РФ, назначая и определяя ФИО2. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, суд находит необходимым информировать об этом ГИБДД МВД по РД с целью организации исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.