Решение № 2-698/2023 2-84/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-698/2023

52RS0009-01-2023-003538-42

Дело №2-84/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания Станченковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства физического лица №. Согласно п.1.1 она обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником (ФИО2).

Как следует из п. 1.3 в соответствии с условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательства предоставить должнику денежные средства в размере 500 000 рублей из расчета 14 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском. Решением Починковского районного суда Нижегородской области по делу № 2-306/2017 от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк. С ФИО2, ФИО4 и с нее была солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 309 рублей 84 копейки, из которых основной долг 54404 рубля, просроченный основной долг 171930 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом- 22610 рублей 31 копейка за период с 16.07.2016г. по 31.03.2017г., пени по просроченной части основного долга 21921 рубль 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченным процентам 2443, 46 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31103.2017 г. А также были взысканы проценты, пени по просроченным процентам и пени по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа Починковским РО УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства с нее была удержана сумма 279 201 рубль 46 копеек. Денежные средства были удержаны из заработной платы. Факт оплаты мной по данному исполнительному производству денежных средств в указанной сумме подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями, справкой об отсутствии задолженности, выданной АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства физического лица №. Согласно п. 1.1 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником (ФИО2).

Как следует из п. 1.3 в соответствии с условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательства предоставить должнику денежные средства в размере 200 000 рублей из расчета 14 % годовых.

По данному кредитному договору ответчица тоже уклонилась от исполнения обязательств перед банком надлежащим образом. В связи с чем решением Починковского районного суда по делу № 2-307/2017 г. была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору с ФИО2, ФИО4 и с нее

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист. Починковским РО УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 16106.2017 г. с нее в пользу АО «Россельхозбанк» удержаны денежные средства в сумме 143 317 рублей 51 копейка, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями и справкой АО «Россельхозбанк» об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Всего по двум указанным кредитным договорам как поручитель погасила долговые обязательства ФИО2 на общую сумму 422518 рублей 97 копеек (143 317 рублей 51 копейка + 279 201 рубль 46 копеек = 422518 рублей 97 копеек).

Истец указывает, что поскольку ею как поручителем были оплачены денежные средства за заемщика по кредитным договорам в общей сумме 422518 рублей 97 копеек ко ней переходит право требования оплаченной суммы к заёмщику ФИО2 в порядке регресса.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу в порядке регресса с ФИО2 денежные средства в сумме 422518 рублей 97 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 7425 рублей(л.д.9-12).

В судебное заседание истец ФИО1. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила дело не рассматривать в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица АО" Россельхозбанк" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом п.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

В судебном заседании установлено, что по договору поручительства № от 05.11.2013г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО1 обязалась отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 05.11.2013г.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника(л.д.13-21).

По договору поручительства № от 24.09.2012г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО1 обязалась отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 24.09.2012г.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника(л.д.23-25).

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 31.03.2017г., вступившим в законную силу 10.05.2017г., с ФИО2, ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012г. в сумме 273 309,84 руб., из которых: основной долг 54404 руб., просроченный основной долг -171 930,78 руб., проценты за пользование кредитом – 22610,31 руб. за период с 16.07.2016г. по 31.03.2017г., пени по просроченной части основного долга – 21921,29 руб. за период с 05.12.2015г. по 31.03.2017г., пени по просроченным процентам – 2443,46 руб. за период с 16.07.2016г. по 31.03.2017г. Также были взысканы проценты, пени по просроченным процентам и пени по просроченной части основного долга за период с 01.04.2017г. по день фактического исполнения.(л.д.15-17).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от 03.05.2023г., на исполнении в Починковском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.06.2017г. на основании исполнительного листа № от 10.05.2017г. выданного Починковским районным судом Нижегородской области по делу № 2-307/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредиту в размере 143317,51 руб. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, взысканная сумма составила 143 317,51 руб.(л.д.28-30).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от 21.07.2023г., на исполнении в Починковском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.06.2017г. на основании исполнительного листа № от 10.05.2017г. выданного Починковским районным судом Нижегородской области по делу № 2-306/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредиту в размере 279 201,46 руб. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, взысканная сумма составила 279 201,46 руб.(л.д.31-33).

Из справки АО «Россельхозбанк» следует, что задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012г., выданному ФИО2 погашена в полном объеме(л.д.34).

Из справки АО «Россельхозбанк» следует, что задолженность по кредитному договору № от 05.11.2013г., выданному ФИО2 погашена в полном объеме(л.д.35).

Погашение задолженности по кредитным договорам ФИО1, также подтверждается платежными поручениями(л.д.36-119).

Общая сумма погашенного долга по двум кредитным договорам составила 422518,97 руб. (143317,51 руб. + 279201,46 руб. = 422518,97 руб.)

Поскольку ФИО1 выплатила кредитную задолженность заемщика ФИО2 по кредитным договорам взысканную на основании решений суда, указанные обстоятельства дают истцу право требовать с ответчика возмещения выплаченных сумм в размере 422518,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере 7425 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.09.2012г. в размере 422518 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7425 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п П.А. Чевычелов

Копия верна.

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда М.В. Новикова