Решение № 2-1281/2019 2-1281/2019~М-765/2019 М-765/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1281/2019

Дело №


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации <адрес>, Администрации Надеждинского муниципального района <адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании принявшими наследство и признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Администрации <адрес>, Администрации Надеждинского муниципального района ПК, Территориальному управлению Росимущества о признании принявшим наследство, признании права собственности, прекращении права

УСТАНОВИЛ

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, с требованием признать ФИО2, ФИО3 принявшими наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, их матери, признать право собственности за каждым, ФИО2, и ФИО3, по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м.; 1/6 доли нежилого помещения в здании «бокс № в ГСК №, лит. Б), назначение: нежилое, общая площадь 18,8 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, в районе здания по <адрес>, кадастровый (или условный) №; 1/3 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 787 кв.м., адрес объекта: ориентир: участок, адрес ориентира: <адрес>, урочище «Сиреневка», с/т «Приморец», участок №, установлено в пределах ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация <адрес>, Администрация Надеждинского муниципального района <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Администрации <адрес>, Администрации Надеждинского муниципального района ПК, Территориальному управлению Росимущества о признании принявшим наследство, признании права собственности, в котором просил признать его, ФИО4, принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, признать право собственности за ним, ФИО4 на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м., с прекращением его ранее зарегистрированного право собственности на всю квартиру; 2/3 доли нежилого помещения в здании «бокс № в ГСК №, лит. Б), назначение: нежилое, общая площадь 18,8 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, в районе здания по <адрес>, кадастровый (или условный) № с прекращением его ранее зарегистрированного право собственности на весь бокс № в ГСК №; 2/3 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 787 кв.м., адрес объекта: ориентир: участок, адрес ориентира: <адрес>, урочище «Сиреневка», с/т «Приморец», участок №, установлено в пределах ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв, для представления дополнительных доказательств по делу до ДД.ММ.ГГГГ до 11час. 45 мин..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошла замена в составе суда и в составе участников, в составе суда принимает участие секретарь ФИО5., в судебное заседание явился представитель истицы по основному иску, ответчицы по встречному иску, который ранее не присутствовал.

После перерыва ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание по-прежнему не явились истец по основному иску, ответчик по встречному иску ФИО3, ответчик по основному иску, истец по встречному иску ФИО4, представители ответчиков Администрации <адрес>, Администрации Надеждинского муниципального района <адрес>, Территориального управления Росимущества по <адрес>, все извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе истец по основному иску, ответчик по встречному иску ФИО3 в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, последний ранее предоставил заявление (л.д. 214), в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ответчика Администрации <адрес>, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иные лица о причинах неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия участников процесса счел возможным продолжить судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, удовлетворив ходатайства истца по основному иску, ответчика по встречному иску - ФИО3, представителя ответчика Администрации <адрес> о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истица по основному иску, ответчица по встречному ФИО2, ее представитель в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основном иске в части в части признании права за ФИО2 права собственности на указанные доли в праве собственности на квартиру, гараж, настаивали, по земельному участку размер доли оставили на усмотрение суда, не возражали против удовлетворения встречного иска ФИО4, истица ФИО2 поддержала свои пояснения, данные ранее. Так в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, что после смерти ее мамы, ни она, ни ее брат, - ФИО3, ни отец- ФИО4 к нотариусу не обратились. При этом отец и после смерти мамы продолжал сдавать наследственное имущество, после чего в январе 2017 г. вселил в него ее брата, ФИО3, который вместе с ней в апреле 2017 г. на данном земельном участке, оставшемся после смерти матери, ремонтировал теплицы, она также несла бремя оплаты членских взносов за электроэнергию, целевые взносы, взносы за вывоз мусора, за охрану по данному земельному участку.

Представитель ответчика по основному иску, истца по встречному иску ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на встречном иске настаивал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований истцов в части признании права собственности на указанные доли квартиры и гаража, по земельному участку возражал, полагал, что доли в основном иске определены не верно, поддержал свои пояснения, данные ранее. Так в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показывал, что его доверитель после смерти супруги, как и его дети, истцы по основному иску, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, но фактически его приняли. Так, его доверитель продолжил сдавать жилое помещение после смерти супруги, в январе 2017 г. распорядился последним и вселил в него своего сына, истца по основному иску. Его доверитель не оспаривает, что его дети, сын и дочь, занимались земельным участком, оставшимся после смерти его супруги, их матери, в том числе дочь несла бремя оплаты по нему различных сборов, факт принятия истцами по основному иску наследства его доверитель подтверждает. Указал, что стороны между собой не могут достигнуть консенсуса по вопросу раздела земельного участка, его доверитель полагает, что он также должен быть разделен с учетом его доли как пережившего супруга, истцы в своем иске просят разделить право собственности в равных долях, по 1/3 каждому.

Выслушав истицу по основному иску, ответчицу по встречному иску ФИО2, ее представителя, представителя ответчика по основному иску, истца по встречному иску, ФИО4, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтверждается, что наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело не заведено.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, подтверждением вступления в наследство может быть следующее.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети, ФИО2 и ФИО3, а также переживший супруг, ФИО4.

Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: ? доли в праве общей совместной собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>53, право собственности на всю квартиру зарегистрировано за супругом, ФИО4; ? доли в праве общей совместной собственности супругов на нежилое помещение в здании бокс № в ГСК № лит. Б общей площадью 18,8 кв.м., адрес: ПК, <адрес>, в районе здания по <адрес>, право собственности на всю квартиру зарегистрировано за супругом, ФИО4, ? доли в праве общей совместной собственности супругов на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 787 кв.м., адрес объекта: ориентир, участок, адрес ориентира: ПК, <адрес>, урочище «Сиреневка», с/т «Приморец», участок №, установлено в пределах ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, право собственности зарегистрировано за ФИО1.

Суд учитывает, что истцами по основному иску в качестве наследственного имущества указан весь земельный участок. Суд не может с этим согласиться, поскольку законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Поскольку право собственности у ФИО1 на спорный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления (л.д. 30), постольку в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации он относится к общему имуществу супругов, таким образом, супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Обращаясь в суд с исками, истцы по основному и встречному иску сослались на фактическое принятие ими наследства после смерти наследодателя в установленный законом 6-и месячный срок, с чем суд считает возможным согласиться. Так, материалами дела подтверждается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ пролонгировал договор страхования по <адрес>. 6 по <адрес> в <адрес>, оплатив страховую премию. Учитывая, что на момент смерти наследодателя квартира по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ сдавалась сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 продолжил исполнение данного договора и ДД.ММ.ГГГГ получил от нанимателя арендную плату, о доходе от сдачи квартиры в аренду в 2016 г. он отчитался, подав декларацию в налоговую по форме 3-НДФЛ, налог в сумме 23400 руб. оплачен. Также ФИО4 нес налоговое бремя за 2016 г. по гаражному боксу, который находился в его собственности. Кроме того показаниями свидетеля ФИО6, внучки наследодателя, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, подтверждается, что от своей мамы, ФИО2 и от своего дяди, ФИО3, в январе-апреле 2017 г. она получала денежные средства на оплату коммунальных услуг по спорной квартире, данную обязанность она выполняла, что подтверждается материалами дела. Кроме того, из справки председателя СНТ «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 действительно производила оплату членских взносов за электроэнергию, целевые взносы, взносы за вывоз мусора, за охрану земельного участка № в СНТ «Приморец» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., кроме того, она приезжала на вышеуказанный участок совместно с ФИО3, где производили ремонт теплиц, в апреле 2017 г..

С учетом изложенного, учитывая, что наследник, принявший наследство в части, считается принявшим все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, суд полагает, что материалами дела подтверждено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство, в связи с чем Администрация <адрес>, Администрация Надеждинского муниципального района <адрес>, Территориальное управление Росимущества по <адрес> являются ненадлежащими ответчиками по основному и встречному иску, в исках к ним необходимо отказать в полном объеме.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом изложенного, суд полагает, что иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4 подлежит частичному удовлетворению, суд полагает возможным признать ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, за каждым из истцов по основному иску признать право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м.; 1/6 доли нежилого помещения в здании «бокс № в ГСК №, лит. Б), назначение: нежилое, общая площадь 18,8 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, в районе здания по <адрес>, кадастровый (или условный) №; 1/6 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 787 кв.м., адрес объекта: ориентир: участок, адрес ориентира: <адрес>, урочище «Сиреневка», с/т «Приморец», участок №, установлено в пределах ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, в остальной части основного иска отказать.

Применительно к встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 суд полагает необходимым указать следующее.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указано, что судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В п. 10 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных Приказом Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ № сказано, что при наличии в ЕГРП записи о праве на недвижимое имущество государственную регистрацию права иного лица, в пользу которого принято решение суда, рекомендуется производить только при наличии заявления о прекращении зарегистрированного права или в случае, если это прямо следует из мотивировочной или резолютивной части судебного акта.

С учетом изложенного, суд полагает, что встречные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, суд признает ФИО4 принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, признает за ним право собственности, с учетом его ? доли на вышеуказанное имущество, на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м., прекратив в ЕГРП запись о его праве собственности на всю вышеуказанную квартиру; 2/3 доли нежилого помещения в здании «бокс № в ГСК №, лит. Б), назначение: нежилое, общая площадь 18,8 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, в районе здания по <адрес>, кадастровый (или условный) №, прекратив в ЕГРП запись о его праве собственности на весь вышеуказанный бокс; 2/3 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 787 кв.м., адрес объекта: ориентир: участок, адрес ориентира: <адрес>, урочище «Сиреневка», с/т «Приморец», участок №, установлено в пределах ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №. При этом с учетом вышеизложенного суд полагает необходимым прекратить в ЕГРП запись о праве собственности ФИО1 на весь вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании принявшими наследство, признании права собственности удовлетворить частично, встречный иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании принявшим наследство, признании права собственности, прекращении права, удовлетворить.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 в исках к Администрации <адрес>, Администрации Надеждинского муниципального района <адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> отказать в полном объеме.

Признать ФИО2, ФИО3 принявшими наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

За ФИО2 признать право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м.; 1/6 доли нежилого помещения в здании «бокс № в ГСК №, лит. Б), назначение: нежилое, общая площадь 18,8 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, в районе здания по <адрес>, кадастровый (или условный) №; 1/6 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 787 кв.м., адрес объекта: ориентир: участок, адрес ориентира: <адрес>, урочище «Сиреневка», с/т «Приморец», участок №, установлено в пределах ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, в остальной части основного иска ФИО2 отказать.

За ФИО3 признать право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м.; 1/6 доли нежилого помещения в здании «бокс № в ГСК №, лит. Б), назначение: нежилое, общая площадь 18,8 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, в районе здания по <адрес>, кадастровый (или условный) №; 1/6 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 787 кв.м., адрес объекта: ориентир: участок, адрес ориентира: <адрес>, урочище «Сиреневка», с/т «Приморец», участок №, установлено в пределах ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, в остальной части основного иска ФИО3 отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4 принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Признает за ФИО4 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м., прекратив в ЕГРП запись о его праве собственности на всю вышеуказанную квартиру; 2/3 доли нежилого помещения в здании «бокс № в ГСК №, лит. Б), назначение: нежилое, общая площадь 18,8 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, в районе здания по <адрес>, кадастровый (или условный) №, прекратив в ЕГРП запись о его праве собственности на весь вышеуказанный бокс; 2/3 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 787 кв.м., адрес объекта: ориентир: участок, адрес ориентира: <адрес>, урочище «Сиреневка», с/т «Приморец», участок №, установлено в пределах ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый №, прекратив в ЕГРП запись о праве собственности ФИО1 на весь вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Коржева