Решение № 2-1173/2017 2-1173/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1173/2017

Дело № 2-1173/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Киричек М.В.,

с участием представителя процессуального истца - помощника Воткинского межрайонного прокурора - Воложаниновой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

Воткинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просит взыскать денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 132894 руб. 81 коп.

Требования мотивированы тем, что в результате совершенного ответчиком преступления потерпевшему ФИО2 в период с 28 июня 2016 года по 11 июля 2016 года оказана медицинская помощь, и на его лечение из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования затрачены денежные средства, в связи с чем, затраченные на лечение потерпевшего денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее предоставил суду заявление о признании иска, в котором указал о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, в случае его неявки в судебное заседание просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу без его участия.

Помощник прокурора - Воложанинова Ю.Ф. просила суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснила о том, что данным признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, указав на то, что иск подлежит удовлетворению.

Третье лицо - ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, возражений на иск в суд не представил.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Проанализировав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворения иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Воткинск» в размере 3857 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - ФИО1.

Иск Воткинского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики денежные средства, затраченные на лечение в размере 132894 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 3857 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 19 июня 2017 года.

Судья В.В. Войтович