Приговор № 1-41/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело №1-41/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Нечаева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова В.М.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

… года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, официально не трудоустроенного, имеющего … образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

1 октября 2016 года в период времени с 00.00 часов до 20 часов 30 минут (точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле помещения ЗАГСа, расположенного по адресу: <...>, на крыльце бокового входа в помещение ЗАГСа обнаружил прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также металлическую зажигалку серебристого цвета, в одной полости которой находилось вещество растительного происхождения. В указанный период времени у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для дальнейшего личного потребления. С этой целью в указанные выше время и месте ФИО1 поднял данный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения и металлическую зажигалку серебристого цвета, в одной полости которой находилось вещество растительного происхождения, с крыльца и убрал полимерный пакет в правый передний маленький карман, одетых на нем джинсовых брюк, а металлическую зажигалку убрал в правый передний большой карман, одетых на нем джинсовых брюк, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3ил)бутан-1-он], и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, содержащихся в полиэтиленовом пакете, весом не менее 0,34 грамма, и металлической зажигалке, весом не менее 0,03 грамма, общей массой не менее 0,37 грамма, что является крупным размером. Неустановленную часть наркотического средства ФИО1 в указанные период времени и месте употребил путем выкуривания, тем самым убедившись, что в данных пакете и металлической зажигалке находится наркотическое средство. Указанное наркотическое средство вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3ил)бутан-1-он], и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,37 грамма, что является крупным размером, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента его незаконного приобретения до момента его задержания, доставления в МО МВД России «Шуйский» и изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного 1 октября 2016 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 47 минут в МО МВД России «Шуйский» по адресу: <...>.

Согласно справки об исследовании №2/636и от 2 октября 2016 года представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 0,34г, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3ил)бутан-1-он], и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно справки об исследовании №2/635и от 2 октября 2016 года представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой 0,03г, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3ил)бутан-1-он], и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно заключению эксперта №2/1180 от 20 октября 2016 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 0,35г, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3ил)бутан-1-он], и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил ст.2 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Волков В.М. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Нечаев А.К. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел (путем присвоения найденного) и хранил при себе (владел им) без цели сбыта наркотическое средство вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3ил)бутан-1-он], и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий ФИО1 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3ил)бутан-1-он], метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд учитывает массу незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства, которая составляет крупный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3ил)бутан-1-он] и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные массой от 0,25 до 500 грамм относятся к крупному размеру данных наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 … лет, он не судим, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, в 2016 году привлекался к административной ответственности. Из характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», следует, что ФИО1 проживает с женой и двумя малолетними детьми, жалоб от соседей на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов жены отношения в семье хорошие, ровные, спиртными напитками ФИО1 не злоупотребляет.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и нет оснований полагать, что страдал ими в период совершения инкриминируемого ему правонарушения. У ФИО1 выявляются признаки…... Однако указанные расстройства психики у ФИО1 не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, а поэтому ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему правонарушения не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время. В связи с отсутствием у подэкспертного нарушений мышления, памяти, интеллекта, критики, он не лишен способности ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По представленным материалам уголовного дела и результатам обследования ФИО1 признаков зависимости от наркотиков (наркомании) не обнаруживает (л.д.91-93).

Суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемым.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает с женой, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, и двумя малолетними детьми, занимается их материальным обеспечением, работает без официального трудоустройства, имеет заболевания. В ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и даче подробных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий. В настоящее время он раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание обусловленность преступного поведения подсудимого, в том числе, состоянием его алкогольного опьянения, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сторонами не представлено и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения способствовало совершению преступления. При этом сам факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

В связи с наличием у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога, как лицо употребляющее наркотические средства, в настоящее время совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья человека и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких и носит повышенную общественную опасность. С учетом изложенного, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетних детей, а также наличие иных смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, но учитываются судом при назначении размера наказания, исходя из пределов санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 апреля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – вещество растительного происхождения, общей массой 0,33 г, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3ил)бутан-1-он], и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, металлическую зажигалку серебристого цвета, хранящиеся в МО МВД России «Шуйский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись Н.В.Шальнова

Согласовано:

Судья Н.В.Шальнова