Решение № 2-368/2025 2-368/2025~М-142/2025 М-142/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-368/2025

УИД 66RS0029-01-2025-000235-37

Дело № 2-368/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 17 марта 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1206826 руб. 81 коп., судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ предоставил кредит ФИО1 в размере 1054300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 1206826 руб. 81 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1206826 руб. 81 коп., из которых сумма основного долга - 1054300 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом - 152526 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27068 руб. 27 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подано заявление.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1206826 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27068 руб. 27 коп. Всего взыскать 1233895 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.03.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев