Решение № 2-1-161/2020 2-1-161/2020~М-1-108/2020 М-1-108/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1-161/2020

Дело №2-1-161/2020

УИД 73RS0008-01-2020-000185-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л :

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты.

Судом в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1.

В обосновании требований истец указал, что между ОАО Сбербанк и М.Е.А.. 23.12.2010 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum №*** на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором М.Е.А. была выдана кредитная карта с лимитом кредита ** рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Согласно расчету задолженности по счету Заемщик воспользовался денежными средствами.

Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты, М.Е.А.., умер ***.2016. Предположительным наследником является супруга М.Е.А.. - ФИО2

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства веши, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п 2 ет. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ет. 1175 ГК РФ).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Задолженность М.Е.А.. по договору на выпуск и обслуживание банковской карты №*** от 23.12.2010 перед ОАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка составляет 28 865.29 руб., из которых:

4 181,48 руб. - просроченные проценты;

24 277,24 руб, - просроченная ссудная задолженность,

406,57 руб. - неустойка.

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 21.01.2020г.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.

Просил суд взыскать с предполагаемого наследника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты №4276015412867290 от 23.12.2010 в размере 28 865,29 руб., расходы по уплате госпошлины.

В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ, просил заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена ему по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, также являющемуся местом его регистрации, и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена ей по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, также являющемуся местом ее регистрации, и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между ОАО Сбербанк и М.Е.А.. 23.12.2010 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum №*** на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором М.Е.А.. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 75 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Согласно расчету задолженности по счету Заемщик воспользовался денежными средствами.

***.2016 г. М.Е.А.. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу, заведенному к имуществу М.Е.А.., его наследником является брат ФИО1, который 26.07.2016 г. обратился с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти брата М.Е.А.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником заемщика М.Е.А.., превышает сумму задолженности перед Банком по договору.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов и неустойки за пользование кредитом.

Таким образом, заявленные истом к ответчику ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению в соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Требования Банка к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №*** от 23.12.2010 г. в размере 28865 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 29 копеек, ограничив его ответственность пределами наследственной массы, оставшейся после смерти М.Е.А..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1065 (одна тысяча шестьдесят пять) рублей 96 копеек.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты, оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2020 г.