Решение № 2-7928/2025 2-7928/2025~М-6491/2025 М-6491/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-7928/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

21 октября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорной Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств за не выполнение обязательств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2,, в котором просит взыскать денежные средства в размере 500 000 руб. за неоказанные услуги по договору, денежные средства в размере 173 300 за устранение недоделок, денежные средства в размере 479 071 руб. за порчу внешней отделки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 226 604 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы в размере 10 000 руб. за рассмотрение ходатайства о наложении обеспечительных мер.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с ФИО2, по ремонту крыши моего дома по адресу: <адрес>. А именно, о замене кровельного покрытия с указание качества и стандарта покрытия: усиленный ФИО4 3.3мм. Ответчик составил смету, определил срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор на сумму 681800 рулей. Указав так же в договоре, что аванс будет в размере 80%. Денежные средства под расписку переданы ответчику ФИО2 сумму в размере 300000 рублей наличными на закупку материала. Что подтверждаю копией договора и сметой. На смете ФИО2 и составил расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что ему не хватает денег на закупку материалов и поспросил ему передать еще 200000 рублей. Впоследствии истца узнала, так же, что материалы он завез не в нужном количестве и не того качества. ДД.ММ.ГГГГ пошел дождь, и пострадала внутренняя отделка мансардных жилых комнат на сумму 479 071 руб., установлено независимой экспертизой. ФИО2 обещал устранить порчу внутренней отделки за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику и переделать, доделать за свой счет или вернуть истцу денежные средства в размере 500000 рублей, так как он не выполнил обязательства, нарушил сроки договора, ввел в заблуждение с качеством и количеством материала. Другая бригада исправляла недостатки в работе ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, не заявил, позиции относительно предъявленного иска не представил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 721 названного Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, указанным в договоре как частное лицо, был заключен договор по выполнению работ – демонтаж старой кровли (комплект).

Согласно приложению в демонтаж старой кровли входит: замена ветровых планок (комплект), монтаж ондуллина 3мм с подрезкой, монтаж гнутых элементов примыкания, монтаж коньков (комплект), ондуллин 3.3 мм (усиленный), гнутые элементы (комплект), расходные материалы, доставки, вывоз тпродуктов демонтажа и утилизация, транспортные расходы.

Согласно п. 2.1 договора цена работ составляет 681 800 рублей.

Оплата производиться двумя этапами за наличный расчет предоплата 80 %, 20% после завершения и сдачи заказчику всех работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом в установленные сроки.

Согласно п.3 указанного договора, сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

Пунктом 4 договора срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.

ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере 300 000 рублей был получен ответчиком, о чем имеется расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца ещё один платеж наличными денежными средствами в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской.

В нарушении своих обязательств по договору ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто. Акт сдачи-приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

Таким образом, требования истца о возврате денежных средств в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента.

Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2 ст. 737 ГК РФ).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 737 ГК РФ).

В связи с не выполнением работ, предусмотренных договором, истец обратилась к третьим лицам для устранения недостатков указанных работ, а именно за устранением протечки крыши, уплотнением окон в жилом доме по адресу: <адрес>. Стоимость выполненных работ составила 173 300руб., выполнение указанных работ и их оплата подтверждена предоставленными в материалы дела документами, указанные документы ответчиком не оспаривались, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не предоставлены.

Указанные расходы истец понесла в связи с нарушением условий договора и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в размере 173 300 руб..

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении требования о возмещении убытков, должно быть доказано одновременное наличие факта причинения убытков; наличие вины в причинении вреда; причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности, в виде возмещения вреда, и причиненными убытками; размер убытков.

Наличие подлежащих возмещению убытков должно быть доказано лицом, предъявляющим требования об их возмещении. Возмещению подлежат убытки, явившиеся непосредственным и неизбежным следствием нарушения должником обязательства или причинения вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В обосновании заявленных требований о взыскании убытков в размере 479 070, 90 руб., истец предоставила в материалы дела заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 479 071 руб..

При этом, следует исходить из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Ответчиком не выполнены работы, обусловленные договором подряда, в связи с чем, истцу были причины убытки в виде повреждения имущества. Ответчик не опроверг доказательства, подтверждающие размер убытков, не представил доказательства, свидетельствующие о выполнении работ либо ином размере убытков, не доказал в порядке ст. 56 ГПК РФ отсутствие его вины в причинении убытков.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере 479 071 руб. в качестве убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 604 руб., несение которых подтверждается платежным поручением, а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб..

Также, истцом понесены расходы об оплате государственной пошлины по рассмотрению заявления о применении обеспечительных мер в размере 10 000 руб..

Определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО3 о принятии обеспечительных мер было отказано, в связи с чем данные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств за не выполнение обязательств по договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) денежные средства в размере 500 000 рублей, расходы на устранение недостатков работ в размере 173 300 руб., убытки в размере 479 071 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 604 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб..

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Чорная