Решение № 02-8271/2025 02-8271/2025~М-6659/2025 2-8271/2025 М-6659/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-8271/2025

УИД 77RS0020-02-2025-012786-75

Дело № 2-8271/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8271/2025 по иску ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2017 г. в виде процентов за период с 22.08.2022 г. по 22.08.2025 г. в размере сумма, проценты с 23.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 29% годовых от остатка суммы основного долга в размере сумма, неустойку за период с 02.10.2022 г. по 22.08.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 22.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что 28.12.2017 г. между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 25 % годовых, сроком возврата до 28.12.2022 г., в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено начисление пени в размере 20%. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 28.08.2018 г. адрес признано несостоятельным, в отношении должника введена процедура банкротства, конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ». На основании договора цессии № 2022-3864/122 от 28.03.2022 г., заключенного между адрес в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и истцом, ФИО1 передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 278 адрес от 06.04.2020 г. взыскана задолженность по кредитному договору за период с 28.12.2017 г. по 23.12.2019 г. в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 304301/23/77021-ИП от 06.09.2023 г., которое окончено 27.03.2025 г. в соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный приказ полностью до сих пор не исполнен, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по процентам за последующий период на сумму основного долга, которая составляет сумму сумма, однако истцом добровольно снижен размер неустойки до сумма

Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 28.12.2017 г. между адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой за его пользование процентов в размере 25 % годовых, сроком возврата до 28.12.2022 г.

Пунктом 12 Договора предусмотрено начисление пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 28.08.2018 г. адрес признано несостоятельным, в отношении должника введена процедура банкротства, конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ».

На основании договора цессии № 2022-3864/122 от 28.03.2022 г., заключенного между адрес в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и истцом, ФИО1 передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 278 адрес от 06.04.2020 г. взыскана задолженность по кредитному договору за период с 28.12.2017 г. по 23.12.2019 г. в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 304301/23/77021-ИП от 06.09.2023 г., которое окончено 27.03.2025 г. в соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2017 г. в виде процентов за период с 22.08.2022 г. по 22.08.2025 г. в размере сумма, проценты с 23.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 29% годовых от остатка суммы основного долга в размере сумма, неустойку за период с 02.10.2022 г. по 22.08.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 22.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2017 г. в виде процентов за период с 22.08.2022 г. по 22.08.2025 г. в размере сумма, проценты с 23.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 29% годовых от остатка суммы основного долга в размере сумма, неустойку за период с 02.10.2022 г. по 22.08.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 22.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026 г.

Судья З.В. Бородкова