Решение № 2-147/2024 2-147/2024~М-49/2024 М-49/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-147/2024

62RS0011-01-2024-000088-61 №2-147/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Н. С. Самсаковой

При секретаре С.С. Кручининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, на срок 33 дня, на сумму 30000 рублей. До настоящего времени договор займа ответчиком не исполнен.

27.09.2023 года ООО МКК «Платиза.ру» уступило права (требования) по вышеуказанному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»

Задолженность ФИО1 перед истцом за период с 28.06.2023 г. по 27.09.2023 г. составляет 55887 рублей 48 копеек, из них: 30000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 24375 рублей – сумма задолженности за проценты, 1512 рублей 48 копеек – сумма неустойки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается сообщением № 2516 ОМВД России по Клепиковскому району от 26.04.2024 года (л.д.48).

В судебное заседание представитель истца не явился. Надлежаще извещен. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась. Извещена надлежаще. Возражений не представила. Письменно просила отложить судебное заседание, назначенное на 4.06.2024 г. Суд считает данное заявление ответчика не подлежащим удовлетворению, поскольку по данному делу были назначены четыре судебных заседания, из них ответчиком трижды заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем, в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом и затягивание рассмотрения данного дела.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, у суда имеются основания для заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно договору.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 158 ч.1,2 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 ФЗ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронное средство платежа - это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Судом установлено, что 25 мая 2023 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО3 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, был заключен договор потребительского займа №, на срок 33 дня, на сумму 30000 рублей (л.д.7 оборот – 8).

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств, что подтверждается справочной информацией «О статусах операций на перевод денежных средств физическим лицам» (л.д.9-10).

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Принадлежность карты ПАО Сбербанк № ответчице, на которую поступили денежные средства, не опровергается ответчицей.

Таким образом ответчица ФИО3 самостоятельно, без вмешательства третьих лиц, произвела действия, направленные на получение заемных средств от ООО МКК «Платиза.ру» в сумме 30000 рублей, получила указанные денежные средства в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Однако обязанность по погашению возникшей задолженности ФИО3 в полном объеме не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

Согласно п. 9 «Общих условий договора потребительского займа», в случае возникновения Просроченной задолженности по Договору Заемщик вправе обратиться к Кредитору с заявлением о реструктуризации Задолженности. По итогам рассмотрения заявления о реструктуризации Задолженности Кредитор принимает решение о реструктуризации Задолженности по договору либо об отказе в удовлетворении заявления и направляет Заемщику ответ с указанием своего решения по заявлению о реструктуризации в течение 12 (двенадцати) рабочих дней с даты получения заявления о реструктуризации Задолженности одним из способов обмена информацией, установленных Общими условиями договора. Предложение о заключении соглашения о реструктуризации Задолженности размещается Кредитором в Личном кабинете Заемщика. Датой вступления в силу Соглашения является дата принятия Заемщиком Соглашения, действует до даты погашения задолженности по Договору в полном объеме.

Согласно п. 15 «Общих условий договора потребительского займа», индивидуальные условия Договора могут быть изменены по соглашению между Кредитором и Заемщиком путем оформления дополнительного соглашения. Срок возврата Займа по Договору может быть увеличен (пролонгация) путем заключения дополнительного соглашения к Договору на предложенных Кредитором условиях. Кредитор размещает предложение о заключении дополнительного соглашения о пролонгации Договора и новый График платежей в Личном кабинете Заемщика. Договор считается пролонгированным в день, следующий за днем наступления Срока возврата Займа, установленного Индивидуальными условиями.

14.09.2023 г. между МК «Платиза.ру» и ФИО3 заключено соглашение о реструктуризации задолженности (л.д.10 оборот), которое ФИО3 исполнено не было.

В связи с вышеизложенным, за ответчицей ФИО3 образовалась просроченная задолженность в размере 55 887,48 руб. за период с 28.06.2023 г. (дата выхода на просрочку) по 27.09.2023 г. (дата уступки прав (требований)).

сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.;

сумма задолженности по процентам - 24 375 руб.;

сумма неустойки - 1 512,48 руб.

Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Указанная сумма соответствует расчету, произведенному истцом в иске, проверена судом и установлена в соответствии с требованиями, установленными с п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), согласно которому в случае если срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым ограничить взыскание суммой указанной истцом.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.09.2023 г. ООО МКК "Платиза.ру" уступило права (требования) по Договору потребительского займа № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО "ПКО "АСВ"), которое включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: per. №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (л.д.11-15).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

17 ноября 2023 года истцом было подано заявление по месту регистрации ответчика о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. Определением от 06.12.2023 года (л.д.17) данный приказ был отменен по заявлению ответчицы, которая возражала относительно исполнения судебного приказа, поскольку не согласна с суммой взыскания по данному договору займа.

Таким образом, истец имеет право требования вышеуказанной задолженности с ФИО3

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Как усматривается из платежных поручений № 510139 от 19 января 2024 года (л.д.18) и № 240718 от 23 октября 2023 года истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 1876 рублей 62 копейки за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Агентство судебного взыскания» ОГРН <***>, дата внесения 20 ноября 2023 г., ИНН <***>, юридический адрес: <...> Д офис 642 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО3 в сумме 55887 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 48 копеек за период с 28.06.2023 года по 27.09.2023 г., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 24375 рублей, сумма неустойки – 1512 рублей 48 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 1876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Платежные реквизиты для оплаты задолженности:

Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания"

Адрес: 195277, Санкт-Петербург г, Большой Сампсониевский пр-кт, дом № 28, корпус 2, литера Д, офис 642

ОГРН/ОГРНИП <***>

ИНН: <***>

КПП: 780201001

БИК: 044525460

Кор. счет: 30101 810 3 4525 0000460

Р/сч: <***> в Банк АО "Экспобанк", г.Москва

Назначение платежа: Взыскание задолженности по договору №№ ответчик ФИО3

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. С. Самсакова