Приговор № 1-239/2019 1-3/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-239/2019

копия Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 13 мая 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Венгеренко В.В.

с участием

государственных обвинителей Ерещенко Л.Г., Артюка А.А.,

подсудимых ФИО6, ФИО1,

защитников подсудимых – адвокатов Еленева А.И., Королькова А.В.,

ФИО2

переводчиков ФИО25.,ФИО10, ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО6 и ФИО1, являясь гражданами Республики <данные изъяты>, то есть иностранными гражданами, въезд которым заведомо для них не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, незконно пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.12.2018 года МУ МВД России «<данные изъяты>» на основании пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и на основании постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 23.11.2018 года принято решение о неразрешении въезда ФИО6 на территорию РФ до 04.12.2023г..

26.12.2018 года ФИО6, находясь в пункте пропуска через Государственную границу РФ «<данные изъяты>» <адрес>, при попытке въезда в РФ был письменно уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <данные изъяты> области о факте неразрешения ему въезда в РФ до 04.12.2023 года по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

28.01.2019 года <данные изъяты> городским судом Республики <данные изъяты> принято решение об административном выдворении ФИО1 за пределы РФ в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

07.03.2019 года ФИО1 на основании постановления <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от 28.01.2019 года выдворен за пределы территории РФ.

В начале сентября 2019 года ФИО6, находясь на территории Республики <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>), заведомо зная о неразрешении ему въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, сформировал преступный умысел, направленный на незаконный въезд в РФ, путем незаконного пересечения Государственной границы РФ.

06.09.2019 года ФИО1, находясь на территории Республики <данные изъяты>, сформировал преступный умысел, направленный на незаконный въезд в РФ, путем незаконного пересечения Государственной границы РФ.

06.09.2019 года, около 22 часов 30 минут, ФИО6, находясь в <адрес>, не имея при себе действительных документов на право въезда в РФ (паспорт гражданина Республики <данные изъяты>), о чем было достоверно известно ФИО1, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ с <данные изъяты>, с гражданином Республики <данные изъяты> ФИО1, у которого действительные документы на право въезда в РФ (паспорт гражданина Республики <данные изъяты>) отсутствовали, о чем было достоверно известно ФИО6

Для реализации своего преступного умысла, ФИО6 и ФИО1 планировали незаконно пересечь Государственную границу РФ с <данные изъяты> в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ без действительных документов на право въезда в РФ (паспорта граждан Республики <данные изъяты>).

06.09.2019 года, около 23 часов 30 минут, исполняя единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, направленным на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ФИО6 совместно с ФИО1, без действительных документов на право въезда в РФ, в пешем порядке убыли от <адрес> в сторону Государственной границы РФ с РК с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ и незаконного въезда на территорию РФ.

07.09.2019 года, около 00 часов 30 минут, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд на территорию РФ, ФИО6 совместно с ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, без действительных документов на право въезда в РФ (паспорт гражданина Республики <данные изъяты>), в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, в нарушение ст. 6, 24, 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», двигаясь пешком, вброд, преодолев естественную водную преграду – реку <данные изъяты>, по середине которой проходит Государственная граница РФ с <данные изъяты>, незаконно пересекли Государственную границу РФ при въезде в РФ в месте, расположенном в <данные изъяты> м юго-восточнее пограничного знака №, <данные изъяты> м юго-западнее <адрес>, <данные изъяты> м юго-восточнее н.<адрес>.

После незаконного пересечения Государственной границы РФ ФИО6 и ФИО1 продолжили движение вглубь территории РФ, где 07.09.2019 года были выявлены и задержаны сотрудниками отдела (погк) в г. Соль-Илецке ПУ ФСБ России по Оренбургской области.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Пояснил, что он должен был ехать на поезде в <адрес>. Однако ему хватило денег только на билет до <адрес>. При этом, что <адрес> находится в России он не знал. В поезде ему дали миграционный бланк. Затем проводник забрал у него паспорт и сказал, что вернет после того, как доедут до границы. Но на границе пограничник требовал у него 25 000 тенге за возврат паспорта. Поскольку таких денег у него не было, он сошел с поезда. Вокруг была незнакомая местность и он пошел искать работу. По пути ему случайно встретился ФИО1. Он только спросил у него закурить и в этот момент к ним подъехали пограничники в военной форме на белом автомобиле «<данные изъяты>», которые были в нетрезвом виде. Их они повезли в свой отдел, где он слышал, что в кабинете били ФИО1, так как слышал крики последнего. Никакого предварительного сговора с ФИО1 на пересечение границы у него не было, так как ранее он его никогда не видел. Не имелось также и умысла на пересечение границы, так как он просто не знал, где проходит Государственная граница.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, полученные от него в ходе предварительного расследования. Так ФИО6, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что он является гражданином и жителем Республики <данные изъяты>. По национальности - <данные изъяты>. Ранее приезжал на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. Периодически пересекал Государственную границу РФ с целью продления законного срока пребывания.

Начиная с 2004 года он осуществлял трудовую деятельность на территории <данные изъяты> области РФ разнорабочим. В 2014 году переехал на постоянное место жительства в <адрес>, при этом документы для получения вида на жительство и получения гражданства РФ в установленном законном порядке не подавал. В ноябре 2018 года он был задержан сотрудниками МВД России за нарушение порядка пребывания на территории РФ.

<данные изъяты> городским судом 23.11.2018г. он привлечен к административной ответственности за нарушение законного порядка пребывания на территории РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ. Авиатранспортом 04.12.2018 г. он покинул территорию РФ и вернулся в Республику <данные изъяты>.

Законным способом попытался въехать на территорию РФ 26.12.2018 года. Однако при попытке пересечения Государственной границы РФ в пункте пропуска «<данные изъяты>» <данные изъяты> области был письменно уведомлен сотрудниками пограничной службы РФ о неразрешении ему въезда на территорию РФ. В июле 2019 года прибыл в <адрес> Республики <данные изъяты>, где устроился разнорабочим на строительный объект. Во время осуществления трудовой деятельности в <адрес> познакомился с гражданином Республики <данные изъяты> ФИО1. В процессе общения он рассказал ФИО1 о неразрешении ему въезда на территорию РФ.

В начале сентября 2019 года, находясь на территории Республики <данные изъяты> принял решение убыть на территорию РФ, для чего 05.09.2019, находясь в <адрес> Республики <данные изъяты> совместно с ФИО1 приобрел билет на поезд «<данные изъяты>» (Республика <данные изъяты>)– «Илецк» (РФ). Из <адрес> они с ФИО1 убыли 05.09.2019 г. на поезде. В этот же день он, совместно с ФИО1 прибыл на станцию <адрес> области Республики <данные изъяты>, где во время проверки документов, у него и ФИО1 сотрудниками пограничной службы КНБ Республики <данные изъяты> были изъяты паспорта граждан Республики <данные изъяты>. Находясь в <адрес> Республики <данные изъяты> 06.09.2019 он и ФИО1 договорились о совместном незаконном пересечении Государственной границы РФ, с целью незаконного въезда на территорию РФ.

Совместно с ФИО1 без документов удостоверяющих их личности, в пешем порядке они убыли из <адрес> Республики <данные изъяты> 06.09.2019 около 23 часов 30 минут по направлению к реке <данные изъяты>, посередине которой проходит Государственная граница РФ с Республикой <данные изъяты>, о чем было достоверно известно ему и ФИО1, куда прибыли 07.09.2019г.

07.09.2019г. около 00 часов 30 минут он, действуя совместно с ФИО1, не имея при себе действительных документов, удостоверяющих личность, двигаясь пешком, вброд преодолел естественную водную преграду – реку <данные изъяты>, по середине которой проходит Государственная граница РФ с <данные изъяты>, незаконно пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в месте, расположенном в <данные изъяты> м юго-восточнее пограничного знака №, <данные изъяты> м юго-западнее <адрес>, <данные изъяты> м юго-восточнее <адрес>. В утреннее время 07.09.2019г., находясь в <адрес> он и ФИО1 были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Оренбургской области (т. №.д.№).

В судебном заседании ФИО6 отказался от ранее данных им показаний, пояснив, что они не соответствуют действительности. Между тем суд принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований в присутствии адвоката ФИО5 Х.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. Пояснил, что действительно пересек Государственную границу, но не умышленно, так как не знал, где она проходит. Он перешел через небольшую речку, через которую ходят коровы и ездят автомобили. Однако предварительного сговора на пересечение Государственной границы у него с ФИО6 не было. Ранее он его никогда не встречал. Примерно в сентябре прошлого года он ехал на поезде из <адрес>, где в последнее время работал. С поезда его сняли сотрудники пограничной службы и повели в отдел для допроса. У него забрали документы и поезд тем временем ушел. С документами у него все было в порядке. Пограничник сказал, что отдаст документы в день, когда приедет поезд, т.е. на следующий день. Но на следующий день документы не отдал и сообщил, что поезд будет только через два дня, тогда он и отдаст документы. Двое незнакомцев пояснили, что поблизости есть деревня, в которой живут узбеки. Когда он шел в эту деревню, по пути его догнал ФИО3 и попросил сигарету. В этот момент к ним подъехал белый автомобиль «<данные изъяты>» с пограничниками в нетрезвом состоянии. Позже подъехал их начальник <данные изъяты>. Их задержали и повезли в отдел. ФИО4 русский язык не понимал, поэтому разговаривал он. Сотрудники его били, а также ударили головой об асфальт, после чего он попал в больницу с инсультом. До этого случая не был знаком с ФИО4, увидел его впервые в поезде, а потом в деревне.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, полученные от него в ходе предварительного расследования. Так ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что он является гражданином и жителем Республики <данные изъяты>. По национальности - <данные изъяты>. Ранее он приезжал на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. Периодически пересекал Государственную границу РФ с целью продления законного срока пребывания.

Начиная с 1996 года он осуществлял трудовую деятельность на территории <данные изъяты> области РФ разнорабочим. В 2002 году он переехал на постоянное место жительства на станцию <адрес> Республики <данные изъяты>. При этом документы для получения вида на жительство и получения гражданства РФ в установленном законном порядке не подавал. В январе 2019 года он был задержан сотрудниками МВД России за нарушение порядка пребывания на территории РФ. <данные изъяты> городским судом 28.01.2019 г. он привлечен к административной ответственности за нарушение законного порядка пребывания на территории РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ. С территории РФ он был депортирован 07.03.2019 г. и вернулся в Республику <данные изъяты>. В июле 2019 года прибыл в <адрес> Республики <данные изъяты>, где устроился разнорабочим на строительный объект. Во время осуществления трудовой деятельности в <адрес> Республики <данные изъяты> он познакомился с гражданином Республики <данные изъяты> ФИО6. В ходе общения ему стало известно о неразрешении въезда ФИО6 на территорию РФ. В начале сентября 2019 года, находясь на территории Республики <данные изъяты>, он принял решение убыть на территорию РФ, для чего 05.09.2019, находясь в <адрес> Республики <данные изъяты> совместно с ФИО6 приобрел билет на поезд «<данные изъяты>» (Республика <данные изъяты>) – «Илецк» (РФ). 05.09.2019 он, а также гражданин Республики <данные изъяты> ФИО6, на поезде, убыли из <адрес> Республики <данные изъяты> и в этот же день прибыли на станцию <адрес> Республики <данные изъяты>, где во время проверки документов, у него и ФИО6 сотрудниками пограничной службы КНБ Республики <данные изъяты> были изъяты паспорта граждан Республики <данные изъяты>.

Находясь в <адрес> Республики <данные изъяты> 06.09.2019 он и ФИО6 договорились о совместном незаконном пересечении Государственной границы РФ, с целью незаконного въезда на территорию РФ. В этот же день около 23 часов 30 минут он, совместно с ФИО6, без документов удостоверяющих их личности, в пешем порядке убыли из <адрес> Республики <данные изъяты> по направлению к реке <данные изъяты> по середине которой проходит Государственная граница РФ с Республикой <данные изъяты>, о чем было достоверно известно ему и ФИО6, куда прибыли 07.09.2019г. в ночное время.

07.09.2019 около 00 часов 30 минут он, действуя совместно с ФИО6, не имея при себе действительных документов, удостоверяющих личность, двигаясь пешком, вброд преодолел естественную водную преграду – реку <данные изъяты>, по середине которой проходит Государственная граница РФ с <данные изъяты>, незаконно пересек Государственную границу РФ при въезде в РФ в месте, расположенном в <данные изъяты> м юго-восточнее пограничного знака №, <данные изъяты> м юго-западнее <адрес>, <данные изъяты> м юго-восточнее <адрес>.

07.09.2019 в утреннее время, находясь в <адрес> он и ФИО6 были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Оренбургской области (т. № л.д.№).

В судебном заседании ФИО1 частично подтвердил ранее данные показания. Опроверг их в той части, где указано о договоренности между ним и ФИО6 о незаконном пересечении границы. Протоколы допросов он не подписывал.

Между тем, доводы ФИО1 опровергаются результатами проведенной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой установлено отсутствие каких-либо противоправных деяний со стороны пограничной службы и следственных органов. В связи с чем, показания, полученные от ФИО1 на предварительном следствии суд принимает за основу при вынесении приговора.

Несмотря на непризнание вины ФИО6 и частичное признание вины ФИО1, виновность ФИО6 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования (т. №, л.д. №).

Свидетель ФИО11 показывал, что он проходит военную службу по контракту в должности начальника отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в г. Соль-Илецке ПУ ФСБ России по Оренбургской области. 07.09.2019 года от водителя группы МТО отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в г. Соль-Илецке ФИО14 и старшего прапорщика ФИО13, находившихся в составе пограничного наряда «Дозор», поступил доклад о том, что около 09 часов 15 минут 07.09.2019 года в <адрес> на территории, прилегающей к дому № на улице <адрес>, выявлены двое мужчин, которые в последующем представились гражданами Республики <данные изъяты> ФИО6 и ФИО1. Документы, удостоверяющие их личности у них отсутствовали. ФИО14 и ФИО13 доложили, что в ходе устного опроса ФИО6 и ФИО1 пояснили, что следуют из <адрес> в <адрес> и Республику <данные изъяты> соответственно. Далее он дал команду ФИО14 и ФИО13 задержать ФИО6 и ФИО1 и доставить их в отделение (погз) в <адрес> для проведения разбирательства. В ходе устного опроса 07.09.2019 года в отделении (погз) в <адрес> ФИО6 и ФИО1 вновь пояснили, что следуют из <адрес> в <адрес> и Республику <данные изъяты> соответственно. Примерно в 11 часов 50 минут 07.09.2019 года ФИО1 сообщил о том, что ему стало плохо, после чего он был доставлен в <данные изъяты> врачебную амбулаторию, где ему был поставлен предварительный диагноз «<данные изъяты>». В тот же день, около 23 часов 30 минут, ФИО6 в ходе опроса пояснил, что он и ФИО1, находясь на территории Республики <данные изъяты>, договорились незаконно пересечь Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска без действительных документов, удостоверяющих их личности, так как их паспорта граждан Республики <данные изъяты> изъяли сотрудники пограничной службы КНБ Республики <данные изъяты> во время проверки документов на станции <адрес>. После чего они 07.09.2019 года, около 00 часов 30 минут, незаконно пересекли Государственную границу РФ в пешем порядке вброд по реке Илек. Кроме того, ФИО6 пояснил, что после выявления их сотрудниками ПУ ФСБ России по Оренбургской области ФИО1 сказал ему молчать и по-русски не разговаривать. ФИО1 16.09.2019 года по окончанию лечения был выписан из ГБУЗ «Городская больница» г. Соль-Илецка.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного расследования (т. № л.д. №).

Свидетель ФИО13 показывал, что он проходит военную службу по контракту в должности старшего техника группы материально-технического отделения (далее – МТО) (погз) в <адрес> отдела (погк) в г. Соль-Илецке ПУ ФСБ России по Оренбургской области. Совместно с водителем группы МТО отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в г. Соль-Илецке ФИО14 он 07.09.2019 года исполнял приказ на охрану и защиту Государственной границы РФ в составе пограничного наряда «Дозор». Около 09 часов 15 минут 07.09.2019 года в <адрес> на территории, прилегающей к дому № на улице <адрес>, были выявлены двое мужчин, которые в последующем представились гражданами Республики <данные изъяты> ФИО6 и ФИО1. Документы, удостоверяющие их личности у них отсутствовали. В ходе устного опроса ФИО6 и ФИО1 пояснили, что следуют из <адрес> в <адрес> и Республику <данные изъяты> соответственно. Он и ФИО14 доложили о выявленных иностранных гражданах начальнику отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в г. Соль-Илецке ПУ ФСБ России по Оренбургской области капитану ФИО11, от которого поступила команда задержать ФИО6 и ФИО1 и доставить для проведения разбирательства в отделения (погз) в <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут 07.09.2019 года ФИО1 стало плохо, после чего он был доставлен в <данные изъяты> врачебную амбулаторию, где ему был поставлен предварительный диагноз «<данные изъяты>». 16.09.2019 года ФИО1 по окончанию лечения был выписан из ГБУЗ «Городская больница» г. Соль-Илецка.

Неявившийся в судебное заседание свидетель ФИО14, проходящий военную службу по контракту в должности водителя группы материально МТО (погз) в <адрес> отдела (погк) в г. Соль-Илецке ПУ ФСБ России по Оренбургской области, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дали показания, аналогичные показаниям, изложенным свидетелем ФИО13 (т. №, л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 145-148, 250-253).

Свидетель ФИО12 показывал, что он участвовал в обследовании участка местности 08.09.2019 года и 17.09.2019 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по обследование участка местности от 08.09.2019 года и 17.09.2019 года осматривался участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах юго-восточнее пограничного знака №, <данные изъяты> метрах юго-западнее <адрес>, <данные изъяты> метрах юго-восточнее <адрес>. С помощью карты им были установлены координаты места незаконного пересечения Государственной границы РФ – в <данные изъяты> метрах юго-восточнее пограничного знака №, <данные изъяты> метрах юго-западнее <адрес>, <данные изъяты> метрах юго-восточнее <адрес>. Во время обследований ФИО6 и ФИО1 пояснили, что они, предварительно договорившись, совместно, без действительных документов, удостоверяющих их личности, незаконно пересекли Государственную границу РФ из Республики <данные изъяты> 07.09.2019 года в пешем порядке вброд через реку <данные изъяты>, в месте, расположенном в <данные изъяты> метрах юго-восточнее пограничного знака №, <данные изъяты> метрах юго-западнее <адрес>, <данные изъяты> метрах юго-восточнее <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного расследования (т. №, л.д. №).

Свидетель ФИО15 показывала, что в период времени с 2002 года по 2007 год она проживала в <адрес> с гражданином Республики <данные изъяты> ФИО1. В период времени с 2009 года по 2019 год проживала совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. В марте 2019 года ФИО1 был депортирован с территории РФ в <адрес> Республики <данные изъяты>. После депортации ФИО1 с территории РФ она поддерживала с ним связь посредством телефонных переговоров, в ходе которых ФИО1 говорил, что как только появится возможность, он вернется в РФ. В августе 2019 года в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил ей, что в скором времени собирается приехать на территорию РФ. В начале сентября 2019 года от сотрудников правоохранительных органов она узнала о том, что ФИО1 совместно с ранее неизвестным ей ФИО6 задержан за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Кроме того, вина ФИО6 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2019 года, в ходе которого были осмотрены паспорта, миграционная карточка, справка о временной регистрации иностранца на территории Республики <данные изъяты>, светокопия акта фиксации признаков нарушения режима Государственной границы РФ, переданные вместе с постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 16.09.2019 года и 24.09.2019 года. В ходе осмотра установлено, что в паспортах иностранных граждан отсутствуют оттиски дата-штампов, свидетельствующие о факте пересечения Государственной границы РФ в установленных пунктах пропуска, а равно о въезде на территорию РФ ФИО6 и ФИО1, после въезда в Республику <данные изъяты> 20.07.2019 года и 27.07.2019 года соответственно. В ходе осмотра акта фиксации признаков нарушения режима Государственной границы РФ № от 08.09.2019 года установлено, что в ходе совместной фиксации признаков нарушения режима Государственной границы РФ Казахстанской стороной переданы паспорт № на имя ФИО1 и паспорт № на имя ФИО6 (т№, л.д. №),

- ответом № от 05.11.2019 года из ФКУ НПО «СТиС» МВД России на запрос № от 15.10.2019 года, согласно которому через информационный сервис «Проверка наличия оснований для неразрешения въезда на территорию Российской Федерации иностранным гражданам по линии МВД России» официального интернет-сайта ГУВМ МВД России в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зафиксированы по датам запросы: 07.12.2018 года, 23.12.2018 года (т.2, л.д. 130),

- решением МУ МВД России «<данные изъяты>» от 14.12.2018 года о неразрешении въезда в РФ ФИО6, полученная по запросу № от 11.10.2019 года. Согласно решению, 14.12.2018 года на основании пп.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ФИО6 органами МВД России не разрешён въезд на территорию РФ до 04.12.2023 года (т.№, л.д. №),

- представлением МУ МВД России «<данные изъяты>» от 14.12.2018 года о неразрешении въезда в РФ ФИО6, полученная по запросу № от 11.10.2019 года. Согласно решению, 14.12.2018 на основании пп.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФИО6 органами МВД России не разрешён въезд на территорию РФ до 04.12.2023 года (т.№, л.д. №),

- постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 23.11.2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО6 к административной ответственности с административным выдворением за пределы РФ, полученная по запросу № от 11.10.2019 года. Согласно постановлению суда, 23.11.2018 ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ (т№, л.д. №),

- уведомлением ФИО6 о неразрешении ему въезда в РФ от 26.12.2018 года, полученная по поручению № от 11.09.2019 года.

Согласно уведомлению, ФИО6 26.12.2018 года был уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <данные изъяты> области о том, что въезд в РФ ему неразрешен до 04.12.2023 года (т.1, л.д. 96-97),

- постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от 28.01.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности с административным выдворением за пределы РФ, полученная по запросу № от 11.10.2019 года. Согласно постановлению, 28.01.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ (т.№, л.д. №),

- материалами проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 322 УК РФ, поступившие в ОДАП ПУ ФСБ России по Оренбургской области (с дислокацией в г. Соль-Илецке) 09.09.2019 года из отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по Оренбургской области в отношении ФИО6, а именно:

- акт о проведении обследования участка местности от 08.09.2019 года, в ходе которого ФИО6 указал на место незаконного пересечения Государственной границы РФ с РК 07.09.2019 года, расположенное в <данные изъяты> м юго-восточнее пограничного знака №, <данные изъяты> м юго-западнее <адрес>, <данные изъяты> м юго-восточнее <адрес>, а также дал пояснения об обстоятельствах незаконного пересечения им и ФИО1 Государственной границы РФ (т.№ л.д. №);

- актом опроса ФИО6 от 08.09.2019 года, который подтверждает факт его осведомленности о неразрешении ему въезда в РФ, а также факт осведомленности об отсутствии у него и ФИО1 документов удостоверяющих их личности (т.№ л.д. №);

- материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, прекращенным в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ (т.№, л.д. №) (т.№, л.д. №),

- материалами проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 322 УК РФ, поступившие в ОДАП ПУ ФСБ России по Оренбургской области (с дислокацией в <адрес>) 17.09.2019 года из отдела (погк) в г. Соль-Илецке ПУ ФСБ России по Оренбургской области в отношении ФИО1, а именно:

- актом о проведении обследования участка местности от 17.09.2019, в ходе которого ФИО1 указал на место незаконного пересечения Государственной границы РФ с РК 07.09.2019, расположенное в <данные изъяты> м юго-восточнее пограничного знака №, <данные изъяты> м юго-западнее <адрес>, <данные изъяты> м юго-восточнее <адрес>, а также дал пояснения об обстоятельствах незаконного пересечения им и ФИО6 Государственной границы РФ. (т.1 л.д. 164-170);

- актом опроса ФИО1 от 16.09.2019, который подтверждает факт его осведомленности о неразрешении ФИО6 въезда в РФ, а также факт осведомленности об отсутствии у него и ФИО6 документов удостоверяющих их личности. (т.№ л.д. №);

- материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, прекращенным в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ. (т.№ л.д. №) (т.№ л.д. №).

В соответствии ст.6 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст.24 вышеназванного Закона иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 27 ФЗ РФ № 114 от 15.08.1996г. въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации … в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии; в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со ст.9 ФЗ РФ №4730-I «О государственной границе Российской Федерации»Пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; при этом не допускается высадка людей, выгрузка грузов, товаров, животных и прием их на транспортные средства.

Согласно ст.11 ФЗ РФ №4730-I Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации.

Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.

Суд считает установленным, что 07.09.2019г. в 00 часов 30 минут ФИО6 совместно с ФИО1, имея единый преступный умысел и предварительно договорившись между собой о незаконном пересечении Государственной границы РФ, в обход установленных пунктов пропуска двигаясь пешком, вброд через реку <данные изъяты>, посередине которой проходит Государственная граница РФ с Республикой <данные изъяты> в месте, расположенном в <данные изъяты> м юго-восточнее пограничного знака №, <данные изъяты> юго-западнее <адрес>, <данные изъяты> м юго-восточнее <адрес> совершили незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию.

Суд пришел к выводу, что подсудимые действовали умышленно, поскольку ранее они уже въезжали на территорию Российской Федерации и им был известен порядок пересечения Государственной границы, между тем пересекли ее вне пунктов пропуска. При этом, ФИО4 Х и ФИО1 осознавали общественную опасность своих действий и предвидели наступления общественно опасных последствий, желали этого, то есть действовали умышленно.

Пересечение Государственной границы РФ подсудимыми при въезде в РФ, является оконченным, так как они были обнаружены сотрудниками отдела (погк) в г. Соль-Илецке ПУ ФСБ России по Оренбургской области на территории Российской Федерации вскоре после перехода ими вброд реки Илек, посередине которой проходит государственная граница РФ и РК.

Тот факт, что ФИО1 и ФИО6 действовали группой лиц по предварительному сговору нашел бесспорное подтверждение в судебном заседании, как показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия, так и совокупностью других исследованных доказательств.

Отрицание ФИО1 и ФИО6 своей вины как в незаконном пересечении государственной границы, так и наличие предварительного сговора суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.

Данные выводы подтверждаются показаниями подсудимых, полученными от них в ходе предварительного следствия, свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и письменными материалами дела. Оснований к оговору подсудимого у свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы.

Оценивая показания подсудимых, полученных от них в ходе предварительного расследования, свидетелей суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку получены они в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия, предметов. Суд берет их в основу приговора.

Доводы ФИО1 об избиении его сотрудниками пограничной службы, в том числе для получения признательных показаний, которые являются и свидетелями по делу, а также о фальсификации его подписи в протоколе допроса не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются результатами проведенной проверки в порядке ст.114-145 УПК РФ, о чем вынесено постановление от27.02.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286, ч.2 ст.3030 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО6 и ФИО1 в незаконном пересечении Государственной границы в Российской Федерации.

По заключению судебно-<данные изъяты> комиссии экспертов № от 13.11.2019 года ФИО1 хроническим <данные изъяты> расстройством не страдает и не страдал <данные изъяты> (т.№ л.д.№).

ФИО6 по заключению судебно-<данные изъяты> комиссии экспертов № от 13.11.2019г. хроническим <данные изъяты> расстройством не страдает и не страдал <данные изъяты> (т.№ л.д.№).

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимых. Квалификация экспертов, проводивших экспертизы, мотивировка их выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личностях подсудимых и их психическом статусе суд на основании ст.ст. 19, 20, 23 УК РФ признает подсудимых ФИО6 и ФИО1 в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО7 по ч.3 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации- пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законордательством Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 и ФИО1 преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО6 и ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он разведен. Несовершеннолетних детей не имеет. Участковой службой полиции по месту прежнего проживания в <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков в общественных местах не замечен. К административной ответственности не привлекался. Проживал совместно с сожительницей (т.№ л.д.№). На специализированном учете у <данные изъяты> не состоит (т.№ л.д.№)

Администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется удовлетворительно. За время содержания допустил одно нарушение режима содержания. Поощрений не имеет. С представителями администрации ведет себя не всегда корректно. В конфликтных ситуациях с сокамерниками замечен не был. По характеру уравновешен, скрытен. На профилактическом учете не состоит (т.№ л.д.№).

На территории Российской Федерации ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.№ л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает - признание вины в ходе предварительного расследования и частичное признание вины в ходе судебного заседания, наличие <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ. Не усматриваются судом и основания для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую, так наличие совокупности перечисленных смягчающих обстоятельств не повлияло на степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния и личности подсудимого.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений; вину в совершении преступления на предварительном следствии признал.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд, оценив характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, данных о личности подсудимого считает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденных возможно только в условиях изоляции от общества. Потому назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3ст. 322 УК РФ – в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету период с 16.09.2019 года задержания в административном порядке (т.№ л.д.№) и с 17.09.2019г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Изучением личности ФИО6 установлено, что он женат, имеет семью, на его иждивении находятся <данные изъяты> детей (т.№ л.д. №).

На учете у психиатра и нарколога не состоит (т.№ л.д.№).

ФИО6 администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется положительно. Нарушений режима содержания не допускал. Поощрений не имеет. С представителями администрации ведет себя корректно. С сокамерниками поддерживает ровные отношения. По характеру уравновешен, скрытен. На профилактическом учете в учреждении не состоит (т.№ л.д.№).

На территории Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекался (т.№ л.д.№).

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО6 <данные изъяты> детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания для применения при назначении ФИО6 наказания положений ст. 64 УК РФ. Не усматриваются судом и основания для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им тяжкого преступления, так как совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств не повлияла на степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния и личности подсудимого.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд, оценив характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, данных о личности подсудимого считает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд приходит к твердому убеждению, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО6 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 подлежит зачету период с 07.09.2019 года задержания в административном порядке (т.№ л.д.№) и с 09.09.2019г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО6 и ФИО1 от уголовной ответственности или же для освобождения от наказания не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей в период с 07.09.2019г. до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Оренбургской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 16.09.2019г. до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Подлинник приговора находится в Соль-Илецком районном суде в уголовном деле №г.